Ухвала
від 21.11.2011 по справі 2-3352/12
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3352/12

Провадження № 2/1015/1741/2012

УХВАЛА

Іменем України

21.11.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський райсуд Київської області в склі головуючої судді Дубас Т.В. , при секретарі: Решетніковій розглянувши у відкритою судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 , Ходосівсько сільської ради , ОСОБА_4 по поділ будинку з надвірними будівлями в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою , -

встановив

В судовому засіданні до початку розгляду справи представником відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судово-технічної експертизи .

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.57, 221 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Призначити по справі судово технічну експертизу на вирішення якої поставити питання :

1 Яка дійсна вартість будинковолодіння за адресою с. Ходосівка , вул. Гоголя, 6 Києво- Святошинського району Київської області, та 1/2 та 1/2 , 1/8 , та 1/8 його частин на день розгляду справи в суді.

2.Дати можливі варіанти розподілу будинковолодіння на 1/2 та 1/2 , 1/8 , та 1/8 його частин на день розгляду справи в суді., які при цьому необхідно провести переобладнання, виділивши їх в окремі ізльовані кварти, ( відокремлені кухні , газове постачання) зазначити вартість робіт.

3.Чи можливий виділ 1/2 частини будинковолодіння , якщо можливий надати варіант виділу які при цьому необхідно провести переобладнання, виділивши їх в окремі ізльовані кварти, ( відокремлені кухні. газове постачання) зазначити вартість робіт.

4.Дати можливі варіанти розподілу земельної ділянки пропорційно часткам в будівлі..

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КІС України.

Експертизу необхідно провести в строк два місяці.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Справу провадженням зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п’яти днів з дня оголошення.

Суддя:

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.11.2011
Оприлюднено09.10.2015
Номер документу51909958
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3352/12

Ухвала від 21.11.2011

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 18.10.2010

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 30.05.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 01.03.2013

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Болейко А. П.

Рішення від 04.03.2013

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Марцішевська О. М.

Ухвала від 24.12.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Марцішевська О. М.

Рішення від 27.02.2013

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Болейко А. П.

Рішення від 04.01.2013

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Колядов В. Ю.

Ухвала від 14.12.2012

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Колядов В. Ю.

Ухвала від 10.01.2013

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Горкава В. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні