Вирок
від 05.12.2011 по справі 1-780/11
ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Приговор 1-780/2011

именем Украины

05.12.11года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей:

судья ДядькоЛ.И.

при секретаре Рогач Т.В.

с участием прокурора Ким Р.В.

защитника ОСОБА_1

потерпевших ОСОБА_2С, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, 25 мая 1983 рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, ранее судимого- 19 октября 2005 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год, 30 января 2006 года по ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 13 ноября 2008 года условно-досрочно на основании ст. 81 УК Украины на ! 1 месяцев 25 дней, проживающего и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 15 4.3-185 ч. З УК Украины,

установил:

В январе 2010 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в период времени с 08 до 09 часов, ОСОБА_4 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, со склада ЧП ОСОБА_2 расположенного по адресу гор. Лисичанск, ул. Красногвардейская, ЗЗА, путем свободного доступа, повторно, тайно похитил принадлежащую ОСОБА_2 угловую шлифовальную машину марки «Буран», модели 05150М, стоимостью 230 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В октябре 2010 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в период времени с 08 до 09 часов, ОСОБА_4С, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, со склада ЧП ОСОБА_2С расположенного по адресу гор. Лисичанск, ул. Красногвардейская, ЗЗА, путем свободного доступа, повторно, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 шуруповёрт аккумуляторный марки «Уралэлектро» модели ШАУ-18/2, стоимостью 335 грн., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В ноябре 2010 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в период времени с 08 до 09 часов, ОСОБА_4 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, со склада ЧП ОСОБА_2 расположенного по адресу гор. Лисичанск, ул. Красногвардейская, ЗЗА, путем свободного доступа, повторно, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 перфоратор марки «Буран» модели ПР-20826Г, стоимостью 448 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В декабре 2010 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в период времени с 08

до 09 часов, ОСОБА_4С, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, со склада ЧП ОСОБА_2

расположенного по адресу гор. Лисичанск, ул. Красногвардейская, ЗЗА, путем свободного доступа, повторно, тайно

похитил принадлежащий ОСОБА_2 сварочный трансформатор марки «КАISER», модели ТURВО 200М,

стоимостью 413 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В январе 20! ! года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в период времени с 08 до 09 часов, ОСОБА_4С, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, со склада ЧП ОСОБА_2 расположенного по адресу гор. Лисичанск, ул. Красногвардейская, ЗЗА, путем свободного доступа, повторно, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 электрический напольный вентилятор марки «Saturn» модель SТ-FN8266. причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 105 грн.

В феврале 2011 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в период времени с 08

до 09 часов, ОСОБА_4С, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, со склада ЧП ОСОБА_2С,

расположенного по адресу гор. Лисичанск, ул. Красногвардейская, ЗЗА, путем свободного доступа, повторно, тайно

похитил принадлежащий ОСОБА_2 станок для заточки цепей марки «Темп» модели МЗ-130, стоимостью 263

грн., причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

В марте 2011 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в период времени с 08 до 09 часов, ОСОБА_4С, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, со склада ЧП ОСОБА_2 расположенного по адресу гор. Лисичанск, ул. Красногвардейская. ЗЗА, путем свободного доступа, повторно, тайно похитил принадлежащий потерпевшему циркулярный насос марки «Grundfos» модели UPS 25-40, стоимостью 400 грн., причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

В апреле 20! ! года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в период времени с 08 до 09 часов. ОСОБА_4 имея умысел на шйное похищение чужого имущества, со склада ЧП ОСОБА_2 расположенного по адресу гор. Лисичанск, ул. Красногвардейская. ЗЗА, путем свободного доступа, повторно, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2С автоматический стабилизатор напряжения «Defiant», стоимостью 780 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В мае 2011 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в период времени с 08 до 09 часов, ОСОБА_5 имея умысел на тайное похищение чужого имущества со склада ЧП ОСОБА_2С расположенного по адресу гор. Лисичанск, ул. Красногвардейская. ЗЗА, путем свободного доступа, повторно, тайно похитил принадлежащую ОСОБА_2 цепную пилу с бензиновым двигателем марки «Goodluck» модели «GL.4500М», стоимостью 330 грн., причинив ОСОБА_2С материальный ущерб на указанную сумму.

В середине мая 2011 года, в дневное время, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_4С, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, со склада ЧП Чумаков Э С расположенного по адресу гор. Лисичанск ул. Красногвардейская, дом № ЗЗА, путем свободного доступа повторно' тайно похитил аккумуляторную дрель-шуруповерт «Finhell» Вауаriа ВАS 18-2/1 НА стоимостью 250 грн., принадлежащую ОСОБА_2, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В июне 201 1 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в период времени с 08 до 09 часов, ОСОБА_4С, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, со склада ЧП Чумакова Э С расположенного по адресу гор. Лисичанск, ул. Красногвардейская, ЗЗА, путем свободного доступа, повторно тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 сварочный инверторный аппарат марки «ЕDОN» модели ММА-200, стоимостью 1030 грн., причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму

В июле 201 I года, в дневное время, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены,

ОСОБА_4. имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в магазине ЧП Чумаков Э С

расположенном на центральном рынке по ул. Свердлова, гор. Лисичанска, путем свободного доступа, повторно тайно

похитил деньги в сумме 100 грн., принадлежащие ОСОБА_3, причинив последней материальный ущерб на

указанную сумму.

В начале августа 2011 года, в дневное время, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не

установлены, ьысоенко Н.С., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, со склада ЧП ОСОБА_2

расположенного по адресу гор. Лисичанск, ул. Красногвардейская, дом № 33-А, путем свободного доступа повторно

твйно похитил ударную электродрель «Win Tech» WID-650 стоимостью 180 грн. и ударную электродрель «Win Tech» WID--810 стоимостью 200 грн., принадлежащие ОСОБА_2С, причинив последнему материальный ущерб на общую

сумму 380 грн. ¦¦

07 августа 201! года в 20 часов 30 минеут, ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через незапертую дверь проник во двор дома № 8 по улице Достоевского города Лисичанска, после чего проник в подсобное помещение, и из кармана куртки ОСОБА_2 извлек деньги в сумме 1500 грн., которые пытался тайно похитить, однако не довел преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, поскольку был выявлены потерпевшим ОСОБА_2С, который в это время зашел в указанное помещение и пресек преступные действия ОСОБА_4.

В августе 2011 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в период времени с 08 до 09 часов, ОСОБА_4С, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, со склада ЧП ОСОБА_2 расположенного по адресу гор. Лисичанск, ул. Красногвардейская. ЗЗА, путем свободного доступа, повторно, тайно похитил принадлежащую ОСОБА_2 электрокосу марки «Элекгромаш КГ-1700», стоимостью 850 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В августе 2011 года, в дневное время, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_4С, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в подсобном помещении магазина ЧП ОСОБА_2С, расположенном на центральном рынке по ул. Свердлова, гор. Лисичанска, путем свободного доступа, из женской сумочки, принадлежащей Бурминой ИХ, повторно, тайно похитил деньги в сумме 150 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях по ст. 185 ч.2 УК Украины подсудимый ОСОБА_4 признал полностью, по ст. 15 ч..3,185 ч.З УК Украины частично и пояснил, что с 2009 года он работал у ЧП ОСОБА_2 грузчиком на центральном рынке гор. Лисичанска. Продавцом в магазине работает ОСОБА_3 И С Возле центрального рынка у ОСОБА_2 имеется магазин-склад, он перевозил товар со склада в магазин, который расположен на рынке. Он признает себя виновным полностью в том, что за период с января 2010 года по август 2011 года совершил ряд краж товара принадлежащего ОСОБА_2, который перечислен в обвинительных заключениях. Часть похищенного у него изъяли, так как он продавал не весь товар. Также он дважды похитил у продавца ОСОБА_3С деньги в сумме 150 грн. и 100 грн. Первую кражу денег он совершил в сумме 100 грн. и забрал их из книги, которая оыла на прилавке, а потерпевшая забыла про нее. 150 грн. похитил из сумочки ОСОБА_3. Не согласен только в том. что пытался похитить у ОСОБА_2 1500 грн., на самом деле он хотел похитить всего 50 грн. Он действительно проник в подсобное помещение на дачном участке ОСОБА_2 и взял из ветровки последнего пачку денег, но он их не считал. В это время появился ОСОБА_2 и он все деньги вернул. Потерпевший сам дал ему 50 грн. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым по ст. 185 ч.2 УК Украины и несмотря на частичное признание вины по ст. 15 ч.3,185 ч. З УК Украины, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_2 пояснил в судебном заседании, что является частным предпринимателем и занимается торговлей промышленными товарами. На территории центрального рынка гор. Лисичанска у него имеется торговый павильон, а возле центрального рынка находится склад, в котором хранится товар. С 2009 года у него подрабатывал грузчиком ОСОБА_4 Н, в магазине продавцом работает ОСОБА_3. Сначала подсудимый зарекомендовал себя с положительной стороны, на протяжении последнего года ОСОБА_3 периодически говорила, что выявляет недостачу различных групп товара, В последнее время он провел инвентаризацию и выявил, недостачу товара. Он утверждает, что за период с января 2010 года по август 2011 года у него было похищено все имущество, перечисленное в обвинительных заключениях, большая часть похищенного ему возвращена. Также у него имеется по улице Достоевского дом № 8 дачный участок. В августе 2011 года он приехал на дачу, ОСОБА_4 в это время собрался уезжать в Москву на заработки и жил по Достоевского дом 4. Когда уже стемнело, он зашел в подсобное помещение и увидел подсудимого, последний стоял возле стула, где находилась его куртка, и держал руки за спиной. Он спросил

у ОСОБА_4, что он здесь делает, на что последний ничего ответить не смог. В кармане его куртки лежали аеньги в количестве примерно 1500 грн. Он попросил, чтобы ОСОБА_4 показал руки, и увидел у него пачку денег. Подсудимый сказал, что проник в комнату с целью похищения денег. Он утверждает, что в ру'ках у ОСОБА_4 было не менее 1500 грн., он действительно дал ему 50 грн. и сказал, что если он так нуждался в деньгах, необходимо было попросить у него, а не воровать. Он регулярно платил ОСОБА_4 заработную плату и никогда не задерживал.

Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила в судебном заседании, что работает продавцом в магазине у ЧП ОСОБА_6. С 2009 года у них стал работать грузчиком ОСОБА_4. В июле 2011 года у нее из амбарной книги, которая лежала на прилавке были похищены деньги в сумме 100 грн. ОСОБА_7 из ее сумки исчезли деньги в сумме 1 50 грн. Ущерб ей подсудимый не возместил. Иск она не заявляет.

Также она может пояснить, что с мая 2011 года она стала говорить ОСОБА_6 о недостачах товара и что в кражах подозревает ОСОБА_4. Он воровал товар и продавал его, поскольку имел доступ к складу. Когда провели инвентаризацию, выявили недостачу. А впоследствии работники милиции часть имущества изъяли у ОСОБА_4 и вернули ОСОБА_6.

Свидетель ОСОБА_8 пояснила в судебном заседании, что ее сын ОСОБА_4 проживал отдельно с

сожительницей. Ей было известно, что он работал у ЧП ОСОБА_2 О том, что сын похищал у последнего товар

узнала от работников милиции.

Свидетель ОСОБА_9 пояснил в судебном заседании, что знаком с ОСОБА_4 на протяжении десяти лет.

Подсудимый жил в его домостроении и работал на рынке у ЧП ОСОБА_2 Зимой или весной 2010 года ОСОБА_4

принес болгарку и он купил ее у последнего за 120 грн. О том, что болгарка была похищена подсудимым узнал от

работников милиции и сразу же ее вернул. ОСОБА_10 о том . что украл, болгарку ему не говорил и он это

утверждает. " ь

Виновность подсудимого кроме того подтверждается протоколами явок с повинной ОСОБА_4 из которых усматривается, что он сознался в совершенных кражах имущества ОСОБА_2 (том 1 л д 6, 34, 4, 108, 134, 147, 160, 176. 196/).

Протоколами осмотра места происшествия из которых усматривается, что у ОСОБА_4, ОСОБА_9 и Натальченко было изъято имущество, которое подсудимый похитил у ОСОБА_2.( том 1 л.д. 8-9,238-239,том 2 л д 7-8).

Из протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, усматривается, что он рассказал об обстоятельствах совершения им покушения на кражу денег у ОСОБА_2 Э С и краже денег у ОСОБА_3, (том 1 л.д. 184-187, том 3 л.д.96-97)

Стоимость имущества похищенного подсудимым у ОСОБА_4 определяется заключениями судебно-товароведческих экспертиз.(том 1 л.д.20-22,том 2 л.д.20-28,том 3 л.д.33-34,54-55)

Суд критически оценивает показания подсудимого в той части, что он пытался похитить у ОСОБА_2 только 50 грн. Показания ОСОБА_4 в этой части опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_2 из которых усматривается, что он утверждает, что в руках у ОСОБА_4 было не менее 1500 грн. Подсудимый также пояснил в судебном заседании, что он достал из кармана ветровки потерпевшего пачку денег, и он их не считал.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 усматривается, что взял из кармана ветровки ОСОБА_2 пачку денег и собирался уйти из помещения, но в это время появился потерпевший и попросил показать, что у него находится в руках. ( том 1 л.д. 184-187)

Суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, повторно.

Также обоснованно органы досудебного следствия квалифицировали действия ОСОБА_4 по ст. 15 ч.3,185 ч. З УК Украины, так как он совершил покушение на тайное похищение чужого имущества повторно, соединенное с проникновением в иное помещение. Однако преступление не было доведено до конца, по причинам, не зависящим от воли виновного.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений и данные его личности: не работает, в быту характеризуется положительно, имеет непогашенные судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в

содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_4 необходимо назначить в виде лишения свободы. К такому выводу суд приходит учитывая, что он совершил ряд преступлений против собственности, в том числе тяжкое, имеет непогашенные судимости за аналогичные преступления и поэтому наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз составляют 3375, 52 грн., их следует взыскать с подсудимого в пользу государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Потерпевший ОСОБА_2 иск не заявил в части невозмещенного ущерба, а потерпевшая ОСОБА_3 также не заявила иск о возмещении ущерба, что не лишает их права обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины -суд, ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины, ст. 15 ч. 3, 185 ч 3 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 15 ч.3,185 ч. З УК Украины З(три) года лишения свободы, по ст. 185 ч. 2 УК Украины З(три) года б(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим 3(три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы по совокупности преступлений, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Начало срока наказания исчислять с 3 ноября 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 сентября 2011 года по 2 ноября 2011 года включительно.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки б доход государства, получатель НИЭКЦ при У МВД Украины в Луганской области за проведение судебно-товароведческих экспертиз в сумме 3375,52 грн.( три тысячи триста семьдесят пять) ). получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области МФО 804013,код 25574305,р/с 3 1252272210167, код платежа 00-10869.

Вещественные доказательства- электрокос марки «Электромаш КГ-1700», шуруповерт аккумуляторный ударный марки «Уралэлектро» модели ШАУ-18/2, цепную пилу с бензиновым приводом марки «Goodluck» модели «GL4500М». перфоратор «Буран» модели ПР-20826Г, автоматический стабилизатор напряжения «Defiant», станок для заточки цепей марки «Темп» модели МЗ-130, сварочный инверторный аппарат марки «ЕDON» модели ММА-200. циркулярный насос марки «Grundfos» модели UPS 25-40, сварочный трансформатор марки «КАISER», модели TURBO 200М, угловую шлифовальную машину марки «Буран», модели 05150М. электрический напольный вентилятор марки «8аШгп», модель ST-FN8266, находящиеся на хранении у ОСОБА_2, возвратить ОСОБА_2, накладные на похищенное имущество в количестве восьми штук оставить на хранении в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья:

СудЛисичанський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення05.12.2011
Оприлюднено09.10.2015
Номер документу51914175
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-780/11

Ухвала від 22.01.2016

Кримінальне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Щербина О. О.

Ухвала від 22.01.2016

Кримінальне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Щербина О. О.

Постанова від 12.10.2011

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Голубкова М. А.

Постанова від 06.02.2012

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Голубкова М. А.

Постанова від 05.12.2011

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Голубкова М. А.

Постанова від 10.01.2012

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Голубкова М. А.

Постанова від 08.09.2011

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Голубкова М. А.

Постанова від 23.04.2012

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Голубкова М. А.

Вирок від 05.12.2011

Кримінальне

Лисичанський міський суд Луганської області

Дядько Л. І.

Вирок від 07.02.2011

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Оксененко В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні