Ухвала

від 18.09.2015 по справі 640/5749/13-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/5749/13-к

н/п 1-кс/640/6712/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2015 р. Cлідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

встановив:

18.09.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , згідно якої він просить зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198), розташоване за адресою: м.Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені 20.07.2012 року, під час проведення обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 40000 грн., шляхом перерахування коштів на його картковий рахунок № НОМЕР_1 , рахунок для перерахування № НОМЕР_2 відкритий в АТ «Укрексімбанк» м. Харків, МФО 351618.

Вивчивши доводи скарги, суддя вважає за необхідне повернути скаргу, виходячи з наступного.

Вказана скарга подана та оформлена в порядку ст. 236-8 КПК України (в редакції 1960 р.) та може бути розглянута суддею лише на підставі положень КПК України в редакції 1960 р.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України (в редакції 1960р.), набрання законної сили постановою судді про скасування постанови про порушення справи тягне за собою скасування запобіжних заходів, повернення вилучених речей та поновлення прав, щодо яких на час досудового слідства встановлювались обмеження.

З тексту скарги вбачається, що постановою судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 від 28.12.2012 року, в порядку КПК України 1960 року, скасовано постанову старшого слідчого з ОВС слідчого управління ДПС в Харківській області ОСОБА_5 від 19 липня 2012 року про порушення кримінальної справи №16120025 у відношенні директора ТОВ НПП «Харківенергоремонт» ОСОБА_3 за фактом умисного ухилення від сплати податку на прибуток в особливо великому розмірі за ознаками складу злочину, передбаченого ст.212 ч.3 КК України та постанову старшого слідчого з ОВС слідчого управління ДПС в Харківській області ОСОБА_5 від 20 липня 2012 року про порушення кримінальної справи №16120025д.1 у відношенні директора ТОВ НПП «Харківенергоремонт» ОСОБА_3 за фактом скоєння службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки за ознаками складу злочину, передбаченого ст.366 ч.2 КК України.

Таким чином, зазначене позбавляє можливості ОСОБА_3 та його захисника ставити питання про повернення вилученого майна в порядку визначеному КПК України 2012 року.

Враховуючи вищевикладене, суддя керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 повертає скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, оскільки скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, -

ухвалив:

скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна повернути адвокауа ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1