Ухвала

від 29.09.2015 по справі 2-1601/07

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження: 22-ц/790/6949/15 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 2-1601/07/15-ц Лазарєв А.В..

Категорія: інші. Доповідач - Міненкова Н.О

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Міненкової Н.О.

Суддів - Кругової С.С.,Зазулинської Т.П.

За участю секретаря - Красношапка К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько - Італійського Підприємства «Лінєа - Пєскар» Шишкіна Олексія Юрійовича на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2015 року за заявою директора ТОВ Спільного Українсько - Італійського Підприємства «Лінєа - Пєскар» про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви Спільного Українсько - Італійського Підприємства «Лінєа - Пєскар» про скасування заходів забезпечення позову.

Не погодився з ухвалою представник апелянта й у апеляційній скарзі просить її скасувати як необґрунтовану. Вважає, що суд першої інстанції необґрунтовано послався як на підставу про відмову в задоволенні заяви на діючу ухвалу Ленінського районного суду від 12. квітня 2007 року. Вказана ухвала не виконувалася і не може бути пред'явлена до виконання у зв'язку із змінами у Закону «Про виконавче провадження». Крім того, судове провадження по справі за якою було видано ухвалу було втрачене. Права заявника порушуються, так як вони не мають можливості належно користуватися своєю власністю.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2007 року були задоволенні позовні вимоги ОСОБА_3 до Спільного Українсько - Італійського Підприємства «Лінєа про стягнення долі уставного фонду, заробітної плати, моральної шкоди. Рішення було виконано в добровільному порядку та суду надана розписка про те, що позивачка отримала суму 16608,67 грн. 26 жовтня 2007 року, а 13 листопада 2007 року по справі буда постановлена ухвала про скасування ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 12.04.2007 року.

Відмовляючи у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову суд в порушення норм процесуального закону не перевірив чи виконувалася ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2007 року, чи на теперішній час в реєстрі прав власності є запис щодо заборони відчуження об'єкта власності заявника. Крім того, в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова в резолютивній частині зазначено щодо скасування ухвали суду, якою була накладена заборона на продаж і відчуження будівлі 95 по вул. Довгалевській в м. Харкові і відсутній запис про скасування саме заходів забезпечення позову про що просив заявник в заяві.

Усе вищезазначене є підставою для скасування ухвали суду, з передачею справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,312,319 ЦПК України судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ Спільного Українсько - Італійського підприємтсва «Лінєа - Пєскар» задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2015 року скасувати.

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько - Італійського Підприємства «Лінєа - Пєскар» передати до того ж суду на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -