Ухвала
від 28.05.2020 по справі 2-1601/07
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 2-1601/07

Провадження № 2-во/591/31/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шелєхової Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 24 липня 2007 року ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 липня 2007 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сумської міської ради про визначення часток у домоволодінні, визнання права власності, поділ домоволодіння. Однак в рішенні суду невірно зазначено ім`я позивача ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 липня 2007 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , сумської міської ради про визначення часток у домоволодінні, визнання права власності, поділ домоволодіння.

Як вбачається з матеріалів справи ім`я позивача - ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Зарічного районного суду м. Суми №2-1601/2007 від 24 липня 2007 року, зазначивши ім`я позивача ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Зарічного районного суду м. Суми №2-1601/2007 від 24 липня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сумської міської ради про визначення часток у домоволодінні, визнання права власності, поділ домоволодіння , зазначивши ім`я позивача ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення28.05.2020
Оприлюднено01.06.2020
Номер документу89500045
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1601/07

Ухвала від 28.05.2020

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Ухвала від 10.02.2020

Цивільне

Овруцький районний суд Житомирської області

Гришковець А. Л.

Ухвала від 10.02.2020

Цивільне

Овруцький районний суд Житомирської області

Невмержицький С. С.

Ухвала від 15.08.2016

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Ухвала від 12.07.2016

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Ухвала від 04.11.2015

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Шрамко Л. Л.

Ухвала від 12.10.2015

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Шрамко Л. Л.

Ухвала від 04.11.2015

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Шрамко Л. Л.

Ухвала від 29.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Міненкова Н. О.

Ухвала від 29.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Міненкова Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні