Ухвала

від 01.10.2015 по справі 908/4949/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 2/105/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2015 Справа № 908/4949/15

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства „Бердянський морський торговельний портВ» (вул. Горького, 13/7, м. Бердянськ Запорізької області, 71112)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна компанія „ЕнерготрансВ» (вул. Кутузова, 18/7, м. Київ, 01133) в особі Філії „БердянськтрансВ» Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна компанія „ЕнерготрансВ» (пр. Праці, 39, м. Бердянськ Запорізької області, 71118)

про стягнення 272 263,45 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №2/40-19юр від 09.01.2015р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося державне підприємство „Бердянський морський торговельний портВ» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна компанія „ЕнерготрансВ» в особі Філії „БердянськтрансВ» Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна компанія „ЕнерготрансВ» про стягнення за договором №25 «К» від 02.01.2015р. пені в сумі 257331,63 грн., 3% річних в сумі 14931,82 грн., всього - 272263,45 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.09.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/105/15 та призначено розгляд справи на 01.10.2015р.

В судовому засіданні 01.10.2015р. був присутній представник позивача, за заявою якого фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

28.09.2015р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд припинити провадження у справі, оскільки філія „БердянськтрансВ» товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна компанія „ЕнерготрансВ» не є юридичною особою, а згідно з відомостями з ЄДРПОУ правовий статус філії - без права юридичної особи. Також відповідач наголосив, що у відокремленого підрозділу не має повноважень представляти юридичну особу в судах.

30.09.2015р. від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з службовим відрядженням уповноважених представників.

01.10.2015р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 280871,85 грн. та 3% річних в сумі 15871,05 грн., всього - 296742,90 грн.

Дані клопотання не підлягають розгляду господарським судом Запорізької області, оскільки судом встановлено, що дана справа підлягає направленню за підсудністю до господарського суду міста Києва, виходячи з наступного.

Розділом III України закріплено перелік справ, які підвідомчі господарським судам та розмежовано компетенцію стосовно розгляду справ між окремими господарськими судами.

Так, відповідно до ст.ст. 13,15 ГПК України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ, закріплена в положеннях ст.16 ГПК України

Згідно ч. 2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За умовами 4 ст.15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин 1 - 3 ст.15 ГПК України залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Суд зазначає, що юридичну особу в господарських відносинах може представляти її відокремлений підрозділ. Якщо позов до юридичної особи виник із питань діяльності її відокремленого підрозділу, розташованого поза місцезнаходженням юридичної особи, і відособленому підрозділу за його положенням надані права сторони у судовому процесі, то такий позов може бути пред'явлений до господарського суду за місцезнаходженням її відокремленого підрозділу.

Так, слід зазначити, що коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу позовні матеріали або справа надсилається за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" відокремлений підрозділ юридичної особи - це філія, інший підрозділ юридичної особи, що знаходиться поза її місцезнаходженням та виробляє продукцію, виконує роботи або операції, надає послуги від імені юридичної особи, або представництво, що здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 95 ЦК України представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Частиною 4 ст.28 ГПК України передбачено, що повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Згідно з п. 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ , яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу. Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола . У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до п. 20.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи . Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилається за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги пред'явлено до товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна компанія „ЕнерготрансВ» в особі Філії „БердянськтрансВ» Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна компанія „ЕнерготрансВ» , до господарського суду за місцезнаходженням філії: 71118, м. Бердянськ, Запорізька область, пр. Праці, буд.39, код ЄДРПОУ 39400445, про що зазначено у позовній заяві від 31.08.2015р. №337/40-юр., а також підтверджується положенням про філію та відомостями з інформаційно-ресурсного центру, наданими до справи представником позивача та відповідачем.

Господарським судом встановлено, що філія діє згідно з Положенням про Філію „БердянськтрансВ» товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна компанія „ЕнерготрансВ» , затвердженим загальними заборами ТОВ „Транспортно-експедиційна компанія „ЕнерготрансВ» № 22 від 15.09.2014р. Так, згідно п. п. 1, 3 вказаного Положення філія не має статусу юридичної особи, є відокремленим структурним підрозділом відповідача.

Виходячи із п.3 вказаного Положення, судом встановлено, що останнім право на здійснення у господарському суді повноважень сторони у справі від імені ТОВ „Транспортно-експедиційна компанія „ЕнерготрансВ» філії не надавалось. Філії надано право від імені товариства тільки укладати угоди з іншими юридичними особами на підставі довіреності, здійснювати оперативний і бухгалтерський облік, вести відповідну звітність та сплачувати податки.

Крім того, керівнику філії товариством видавалась довіреність від 30.09.2014р., якою підприємство уповноважило останнього представляти інтереси товариства та в межах цих повноважень надано право лише на підписання претензій, позовів та скарг, що стосуються діяльності філії, тобто без прав сторони у господарському процесі.

Отже, Положенням про філію, зокрема розділом третім, та довіреністю, виданою товариством керівнику філії, визначено вичерпний перелік прав філії „БердянськтрансВ» Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна компанія „ЕнерготрансВ» , до яких не включено повноважень щодо представництва в суді юридичної особи філії. Відсутність у філії «Бердянськтранс» ТОВ „Транспортно-експедиційна компанія „ЕнерготрансВ» права здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи підтверджуються і поясненням відповідача, викладені у відзиві на позов (вих. № 24.277 від 23.09.2015р.) та письмових поясненнях (вих. № 437 від 29.09.2015р.).

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ „Транспортно-експедиційна компанія „ЕнерготрансВ» , статуту ТОВ „Транспортно-експедиційна компанія „Енерготранс та даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням товариства є: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7.

Враховуючи зазначене, справа №908/4949/15 підсудна господарському суду міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин матеріали справи підлягають направленню до господарського суду міста Києва, оскільки позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст. ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Матеріали справи надіслати на адресу господарського суду міста Києва (01030, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Суддя Т.В.Мойсеєнко