Ухвала

від 30.03.2011 по справі б3/234-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"30" березня 2011 р. Справа № Б3/234-10

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи»,

м. Київ та Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Світ-Інвест»,

с. Мала Олександрівка, Бориспільський район, Київська область

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи»та Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Світ-Інвест»про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2010 р. було порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 01.12.2010 р.

Ухвалою підготовчого засідання від 01.12.2010 р. було визнано кредиторами ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи»та Фізичну особу -підприємця ОСОБА_2, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено у справі розпорядника майна -арбітражного керуючого ОСОБА_3. Крім того, суд зобов'язав ініціюючих кредиторів подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за їх рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Світ-Інвест», а розпорядника -надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів; попереднє засідання було призначено на 09.02.2011 р.

09.02.2011р. представником ініціюючого кредитора (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи») було подано пояснення щодо опублікування оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника. Дане прийнято судом до уваги.

09.02.2011р. на адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в попередньому засіданні, у зв'язку з тим, що оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Світ-Інвест»було опубліковано в номері газети «Голос України»від 12.01.2011р. №4 (5004) та останнім днем прийому заяв від кредиторів - 11.02.2001р. Розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 02.03.2011р.

28.02.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна було подано реєстр вимог кредиторів, який останній надав на затвердження судом. Дане прийнято судом до уваги.

01.03.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна було подано листи-відповіді надіслані кредиторам про результати розгляду кредиторських вимог. Дане прийнято судом до уваги.

В судовому засіданні господарським судом досліджено поданий на затвердження реєстр вимог кредиторів та встановлено, що розпорядником майна у справі №Б3/234-10 до реєстру вимог кредиторів включено такі кредиторські вимоги:

1)Заборгованості по заробітній платі на загальну суму 7188,00 грн. (І черга) та 35485,44 грн. (ІІ черга);

2)ТОВ «Київвисотбуд»в сумі 354217,54 грн. (ІV черга);

3)ТОВ «Інвестиційні системи»в сумі 68879,00 грн., з яких 67906,00 грн. (ІV черга) 973,00 грн. (І черга);

4)ТОВ «Інвестінтер»в сумі 398855,30 грн., з яких 398730,30 грн. (ІV черга) 125 грн. (І черга);

5)ТОВ «Інвестгарант»в сумі 634603,02 грн., з яких 634478,02 грн. (ІV черга) 125,00 грн. (І черга);

6)ТОВ «Роммакс»в сумі 405704,1 грн., з яких 405579,1 грн. (ІV черга) 125,00 грн. (І черга);

7)Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 в сумі 213733 грн., з яких 132733,00 грн. (ІV черга) 81000,00 грн. (VІ черга);

8)Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Київське обласне відділення Виконавча дирекція в сумі 981,09 грн. (ІІ черга);

9)ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» в сумі 612 826,83 грн. (ІV черга), загалом на суму 2450834,23 грн.

З залученого до матеріалів справи пояснення розпорядника майна у справі №Б3/234-10 ОСОБА_3 було встановлено, що за результатами розгляду заявлених кредиторських вимог ТОВ «Світ-Інвест»не визнано вимоги 15-ти фізичних осіб на загальну суму 3320120,93грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2011р. судом було відмовлено в задоволенні заяв про визнання грошових вимог до боржника зазначених громадян, оскільки вони є майновими і до реєстру грошових вимог кредиторів не включені.

Окрім цього, господарським судом було досліджено заяву ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ»про визнання кредиторських вимог в сумі 663647,68 грн., які випливають з кредитного договору №59/06 від 26.05.2006р. З залученого до матеріалів справи пояснення розпорядника майна у справі №Б3/234-10 ОСОБА_3 було встановлено, що за результатами розгляду вказаної заяви, вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ»визнаються боржником та включаються до реєстру вимог кредиторів частково на загальну суму 612826,83 грн., які згідно ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягають задоволенню в четверту чергу. Розгляд вказаної заяви було призначено на 30.03.2011р.

В судовому засіданні 30.03.2011р. представник ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ»усно клопотав про відкладення розгляду заяви останнього про визнання кредиторських вимог в сумі 663647,68 грн. за для надання додаткових документів по даній справі.

Згідно п. 1 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Згідно частини 1 статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Суд має можливість застосувати будь-які заходи з метою збереження майна боржника.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 ГПК України, заходів щодо забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо не вжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Загальні заходи щодо забезпечення вимог кредиторів закріплено в статті 67 ГПК України. До них відносять, зокрема, накладання арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту, накладання арешту на приналежні боржнику майно й кошти; заборона боржнику окремих дій.

З огляду на викладене, врахувавши всі обставини справи, вимоги закону та соціальну складову справи, врахувавши ймовірність порушення прав кредиторів боржника, суд накладає арешт на майно боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Світ-Інвест».

Разом з тим, керуючись ст. 12, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»рішення про участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб приймається органами управління боржника за згодою розпорядника майна. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином; одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника. Отже, з метою забезпечення збереження майна боржника та задоволення вимог кредиторів ТОВ «Світ-Інвест», суд забороняє керівнику ТОВ «Світ-Інвест»(ЄДРПОУ 32961593) укладати угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином; одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника без письмового погодження розпорядника майна ТОВ «Світ-Інвест».

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , суд

ухвалив :

1.Розгляд заяви ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» про визнання кредиторських вимог в сумі 663647,68 грн. відкласти на "13" квітня 2011р. о 15:15 год.

2.Накласти арешт на майно ТОВ «Світ-Інвест».

3.Заборонити керівнику ТОВ «Світ-Інвест»(ЄДРПОУ 32961593) укладати угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином; одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника без письмового погодження розпорядника майна ТОВ «Світ-Інвест».

4.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

5.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, боржнику та розпоряднику майна, ДВС у м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63).

Суддя А.В. Лопатін