Ухвала

від 16.08.2011 по справі 12/130-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" серпня 2011 р. Справа № 12/130-11

Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до 1) приватного підприємства «ДС -БІЛА ЦЕРКВА»;

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 2 572,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 -представник

(довіреність №ДО7/2011/04/22-28 від 22.04.2011 року);

від відповідачів: 1) ОСОБА_3 -представник

(паспорт АМ905686, виданий 08.05.2002 року);

2) не з'явився;

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» (далі -позивач) до приватного підприємства «ДС -БІЛА ЦЕРКВА»(далі -відповідач 1); фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач 2) про стягнення заборгованості у розмірі 2 572,68 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2011 року, справу призначено до розгляду 11 серпня 2011 року.

11 серпня 2011 року в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача 1 проти позову заперечував.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи, на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено на 16 серпня 2011 року.

15 серпня 2011 року на адресу суду представник позивача направила заяву про уточнення позовних вимог.

16 серпня 2011 року представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні пояснив, що ним 08 липня 2011 року була сплачена сума основного боргу в розмірі 2 183,98 грн., сума, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 175,30 грн., три проценти річних у сумі 34,61 грн. та 178,79 грн. пені, що підтверджується платіжними дорученнями №404 та №405 від 08.07.2011 року, долученими до матеріалів справи, просив суд провадження у справі припинити.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У зв'язку з тим, що відповідач 1 повністю розрахувався із позивачем до звернення останнього до суду, судові витрати були сплачені відповідачем 1 на користь позивача згідно з платіжним дорученням №405 від 08.07.2011 року, проте права позивача відповідачем 1 порушені не були, суд вважає, що вказані витрати покладаються на позивача.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про уточнення позовних вимог залишити без розгляду.

2. Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до приватного підприємства «ДС -БІЛА ЦЕРКВА»та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2 572,68 грн. припинити.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 26187764) на користь приватного підприємства «ДС -БІЛА ЦЕРКВА»(09133, Київська область, смт. Терезине, вул. Першотравнева, буд. 2, код 35964216) 102,00 грн . (сто дві грн. 00 коп.) витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ про стягнення судових витрат у розмірі 338 грн. 00 коп. з публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 26187764) на користь приватного підприємства «ДС -БІЛА ЦЕРКВА»(09133, Київська область, смт. Терезине, вул. Першотравнева, буд. 2, код 35964216) .

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Дьоміна С.Ю.