Ухвала

від 22.08.2011 по справі 13/123-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа № 13/123-11

за позовом споживчого товариства Тетіївського району, м. Тетіїв

до виконавчого комітету Тайницької сільської ради, с. Тайниця, Тетіївський р-н

за участю третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_1 районне споживче товариство, м. Тетіїв

про визнання недійсним рішення

Суддя С.Ю. Наріжний

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - голова правління;

ОСОБА_3 - довіреність №227-7-НШН від 19.08.2011р.

від відповідача : ОСОБА_4 - довіреність №33 від 08.08.2011р.;

від третьої особи: ОСОБА_5 - довіреність б/н від 15.08.2011р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду звернулось споживче товариство Тетіївського району з позовом до виконавчого комітету Тайницької сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районне споживче товариство про визнання недійсним рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2011 р. порушено провадження по справі 13/123-11.

22.08.2011 р. до господарського суду Київської області подано клопотання споживчого товариства Тетіївського району, в якому позивача просить здійснити заміну неналежного відповідача виконавчий комітет Тайницької сільської ради на належного -Тайницьку сільську раду, оскільки первісний відповідач є виконавчим органом Тайницької сільської ради.

Відповідно до частини 3 статті 24 господарського процесуального кодексу України , господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, на припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача зазначене клопотання підтримав.

Враховуючи зазначене, суд задовольняє клопотання позивача про заміну неналежного відповідача.

Представник третьої особи надав письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

За таких обставин та з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, суд вважає за доцільне відкласти її розгляд.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну неналежного відповідача: виконавчий комітет Тайницької сільської ради на належного на Тайницьку сільську раду.

2. Розгляд справи №13/123-11 відкласти на 19.09.2011 р. об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерна, 16, зал судових засідань №3). Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача подати:

- документально обґрунтований відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний

Суддя Наріжний С.Ю.