Ухвала

від 24.11.2011 по справі 26/183-11   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" листопада 2011 р. Справа № 26/183-11

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Ірпінський комбінат „ПеремогаВ» , м. Ірпінь до Закритого акціонерного товариства „Перемога-БМВ» , м. Ірпінь, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл. с. Горошків про стягнення доходів отриманих від незаконного користування чужим майном за участю представників позивача ? ОСОБА_2, довіреність № б/н від 31.08.2011 року, відповідача ? не з’явилися,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року Відкрите акціонерне товариство „Ірпінський комбінат „ПеремогаВ» звернулось до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства „Перемога-БМВ» (відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач-2) про стягнення з відповідача-1 18 900,00 грн. доходу отриманого від незаконного користування майном та стягнення з відповідача-2 12 600,00 грн. плати за користування чужим майном.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2011 року позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Ірпінський комбінат „ПеремогаВ» повернено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2011 року ухвалу господарського суду Київської області від 25.08.2011 року у справі № 02-03/1090/26 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2011 року прийнято справу до провадження суддею Лилаком Т.Д., присвоєно їй № 26/183-11 та призначено до розгляду на 10.11.2011 року.

У судовому засіданні 10.11.2011 року розгляд справи було відкладено на 24.11.2011 року.

У судовому засіданні 24.11.2011 року позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов’язаної з нею справи № 4/307-09.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Приписами п. 3.8 роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 25.02.1992р. №01-6/244 В«Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу УкраїниВ» (із змінами і доповненнями) визначено, що ст. 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Для застосування частини першої цієї статті, необхідна, зокрема, наявність неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори.

Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача-1 18 900,00 грн. доходу отриманого від незаконного користування майном та стягнення з відповідача-2 12 600,00 грн. плати за користування чужим майном, а рішенням, яке переглядається апеляційним судом у справі № 4/307-09 встановлено, що Закрите акціонерне товариство „Перемога-БМВ» не було наділено повноваженнями здавати в оренду майно належне Відкритому акціонерному товариству „Ірпінський комбінат „ПеремогаВ» Фізичній-особі підприємцю ОСОБА_1

Взаємопов’язаність справ полягає в тому, що вирішення однієї справи по суті неможливе до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, оскільки її вирішення може вплинути на оцінку доказів під час провадження в іншій справі.

Враховуючи те, що справа № 26/183-11 та справа № 4/307-09 є пов’язаними і розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 4/307-09 та те, що, позивач посилається на оскаржуване в апеляційному порядку рішення суду у справі № 4/307-09 в обґрунтування заявлених вимог, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи № 26/183-11 до вирішення справи № 4/307-09 на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 26/183-11 до вирішення іншої пов’язаної з нею справи № 4/307-09.

2. Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Суддя Т.Д. Лилак