Ухвала

від 25.05.2010 по справі 21/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

25.05.10 Справа№ 21/30

За позовом: ПАТ «Альфа-Банк», м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 «ЕКО Трускавецькурортцентр», м.Трускавець в особі ліквідатора ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_1 «НЕРРА», м.Дніпропетровськ

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 15.02.2010 року

Cуддя Масловська Л.З.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 - представник

від відповідача - н/з

від третьої особи - ОСОБА_4 - представник

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ПАТ «Альфа-Банк», м.Київ до ОСОБА_1 «ЕКО Трускавецькурортцентр», м.Трускавець в особі ліквідатора ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_1 «НЕРРА» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 15.02.2010 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.04.2010 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.05.2010 року.

Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, розгляд справи відкладався ухвалою суду від 05.05.2010 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи №27/63-10, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 «Еко Трускавецькурортцентр», ОСОБА_1 «НЕРРА»про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.02.2010 року. Суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, оскільки у відповідності до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи. У даному випадку вищезазначені справи є справами з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Крім того, представник третьої особи подав клопотання про залучення його до участі у справі у якості відповідача-2. Суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, оскільки у відповідності до ст. 21 ГПК України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу. В даному випадку позивач визначив відповідачем ОСОБА_1 «ЕКО Трускавецькурортцентр», м.Трускавець в особі ліквідатора ОСОБА_2 Відповідно до ст.24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може залучити іншого відповідача або замінити неналежного відповідача. Такі відомості сторонами суду не надано.

Третьою особою також подано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.2. ч.1 ст.81 ГПК України, оскільки у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №27/63-10 за позовом ПАТ «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 «Еко Трускавецькурортцентр», ОСОБА_1 «НЕРРА»про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.02.2010 року.

У відповідності до п.2 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи вищенаведене та клопотання третьої особи, суд дійшов висновку позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 21, 24, п.2 ст.81, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Одночасно суд зазначає, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Масловська Л.З.