Ухвала

від 20.01.2015 по справі 914/4463/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.01.2015 р. Справа№ 914/4463/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 СТОЛИЦЯ», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМС», м. Львів

про: стягнення 9757,85 грн. заборгованості за договором № Д-25102013-3 від 25.10.2013 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - керівник ТзОВ «Торговий дім «АМС»

Представнику відповідача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 СТОЛИЦЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМС» про стягнення 9757,85 грн. заборгованості за договором № Д-25102013-3 від 25.10.2013 року.

Ухвалою суду від 22.12.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.01.2015 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на виконання вимог ухвали суду від 22.12.2014 року супровідним листом (вх. № 1832/15 від 19.01.2015 року) надав оригінали окремих витребуваних документів для долучення до матеріалів справи.

Крім того, 19.01.2015 року через канцелярію суду надійшла довідка (вх. № 1834/15) позивача, відповідно до якої повідомив суд про те, що в провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

Також, 19.01.2015 року через канцелярію суду подано заяву (вх. № 1833/15) позивача про розгляд справи за його відсутності. Позивач зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 22.12.2014 року виконав частково, надав усні пояснення по суті спору, заперечив наявність договору № Д-25102013-3 від 25.10.2013 року, пояснюючи це проектом договору, супровідним листом (вх. № 2065/15 від 20.01.2015 року) долучив документи до матеріалів справи, які свідчать про оплату основної суми боргу.

Виходячи з наведеного, враховуючи вказані обставини та необхідність подання додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 10.02.15 р . на 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

2. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати суду:

- позицію щодо сплаченої відповідачем заборгованості;

- докази надання адвокатських послуг та обґрунтування розміру понесених витрат (у відповідності до положень п.6.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»);

- оригінал договору № Д-25102013-3 від 25.10.2013 року для огляду в судовому засіданні (як доказ наявності/відсутності Договору);

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).

Відповідача:

- повністю виконати вимоги ухвали суду від 22.12.2014 року;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А