Ухвала

від 06.10.2015 по справі 917/2027/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.10.2015 р. Справа № 917/2027/15.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод", вул. Зіньківська, 51/2, м. Полтава, 36009

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овочепереробне підприємство "Лореци", вул. Остапа Вишні, 5, м. Полтава, 36039

про стягнення 26 124,29 грн .

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 03.01.2015 р.;

від відповідача: не з’явилися.

Суть спору: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Овочепереробне підприємство "Лореци" 26 124,29 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами 06.07.2012 р. Договору оренди № 53/12 (основний борг за період з червня 2012 року по квітень 2013 року включно з урахуванням часткової оплати).

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимоги суду (п. 5 ухвали від 16.09.2015 р. про порушення провадження у даній справі) не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно за місцезнаходженням згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає за мотивами позовної заяви.

З огляду на незабезпечення представництва у судове засідання з боку відповідача та невиконання ним вимог суду наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 77 та 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.10.2015 р. на 09 год. 30 хв..

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача у повному обсязі виконати вимоги п. 5 ухвали від 16.09.2015 р. про порушення провадження у даній справі та надати суду в термін до 23.10.2015 р. :

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), довідку державного реєстратора про його знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- у разі невизнання позову - нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову (у разі незгоди з ціною позову, визначеною позивачем) або письмово повідомити суд про визнання позову та надати докази сплати спірної суми. Копію вказаних документів надіслати позивачеві в термін до 20.10.2015 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду;

4. Ухвалу надіслати сторонам за вказаними у ній адресами.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка : попередити відповідача про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами з відповідними наслідками, передбаченими ст. 83 ГПК України, а також про право суду розглянути спір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України