Ухвала

від 21.05.2015 по справі 14/90-951

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" травня 2015 р. Справа № 14/90-951 УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі судового засідання Сиротюк К.В.

розглянув заяви Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату судового наказу

у справі № 14/90-951

за позовом Прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль

до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільзаготплодоовоч", вул. Гайова, 30, м. Тернопіль

про стягнення 2 720 грн. штрафних санкцій.

В судове засідання з"явились:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор, посвідчення №000932 від 17.08.2012р.

від заявника (стягувача): ОСОБА_2 - представник, довіреність №№09.Н-22/1295 від 31.12.2014р.

від боржника: не з"явився

Суть справи:

На розгляд до Господарського суду Тернопільської області надійшли заяви Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату судового наказу у справі № 14/90-951.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20 квітня 2015 року суддею Руденко О.В. призначено судове засідання по розгляду заяви на 06.05.2015р.

В звязку із перебуванням судді Руденко О.В. у відпустці розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 06.05.2015р. відповідно до підпункту 2.3.50. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснено повторний автоматизований розподіл заяв, згідно якого визначено суддю Галамай О.З.

Ухвалою суду від 07.05.2015р. прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 20 травня 2015 р.

Прокурор в судове засідання 21.05.2015р. з"явився.

Заявник в судове засідання 21.05.2015р. з"явився. Однак документів, які витребовувались ухвалою суду, які необхідні для об'єктивного, всебічного та повного розгляду заяви заявником не подано.

Боржник в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

В ході розгляду заяви ухвалами суду суд зобов'язував заявника надати суду: докази сплати судового збору, належні докази на підтвердження поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання, довідку про втрату наказу із врахуванням ст.120 ГПК України.

Однак представником заявника не надано зазначених вище документів, які витребовувались відповідними ухвалами суду та необхідні для об'єктивного, всебічного та повного розгляду заяви судом.

Також в матеріалах справи ряд документів, а саме: заява про виконання судового рішення по справі №14/90-95, наказ про примусове виконання рішення у справі №14/90-951, постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, кошторис Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на 2015 рік, постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, супровідний лист першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції та журнал реєстрації загальної вхідної кореспонденції Прикарпатського ТУ НКЦПФР не засвідчені жодним чином, в зв'язку з чим не можуть бути належними та допустимими доказами у даній справі.

Згідно зі ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" визначено, що у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Враховуючи те, що заявником без поважних причин не надано необхідних для розгляду заяви документів, а наявних у справі доказів для її розгляду недостатньо, заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1. ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 14/90-951 - залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Галамай О.З.