Рішення
від 18.02.2010 по справі 2-168/10
ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-168/10

Справа №2- 168(10)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Овчиннікової О.C.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха Донецької області цивільну справу за позовом Будинкоуправління Донської селищної ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг щодо утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом , вказуючи , що відповідачу на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1. Позивач є балансоутримувачем вказаного багатоквартирного будинку та фактично надає послуги щодо технічного обслуговування будинку та санітарного обслуговування прибудинкової території. Відповідач фактично від послуг, які надає позивач, не відмовлявся, вносячи несвоєчасно плату. В 1994 році сторони уклали договір про надання послуг щодо утримання будинку та споруд тощо. Однак відповідач не виконує умови договору, тому станом на 01.11.2009 року виникла заборгованість в сумі 1579 гривень 49 копійок, яку позивач просить стягти з відповідача, також витрати на інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, на задоволенні позов> наполягав.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Тому суд за згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 11 ЦК України передбачає, що цивільні права та зобов»язання виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов»язанння - правовідносини, в яких одна сторона повинна виконати на користь іншої сторони певні дії, а друга сторона має право вимагати виконання цього зобов»язання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов*язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору й вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України при порушенні зобов 'язання наступають правові наслідки, передбачені законом або договором, зокрема, відшкодування збитків тощо.

Ст. 13 Закону України „ Про житлово-комунальні послугиВ» від 24.06.2004 року передбачає розподіл житлово-комунальних послуг залежно від функціонального призначення, в тому числі, містить вказівку на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до ст. 20 Закону України „ Про житлово-комунальні послугиВ» від 24.06.2004 року. п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків , споживач ( власник) зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року за № 572, відповідачу позивачем надаються послуги щодо утримання житлового будинку та прибудинкової території за встановленими тарифами.

Однак відповідач в порушення зазначених норм закону ухиляється від виконання умов договору та від оплати наданих позивачем послуг, тому станом на 01.11.2009 року має заборгованість 1579 гривень 49 копійок.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України , оскільки позов підлягає задоволенню, потрібно стягнути і відповідача на користь позивача витрати на ІТЗ в сумі 30 гривень та судовий збір в сумі 51 гривні.

На підставі ст.ст. 13, 20 Закону України „ Про житлово-комунальні послугиВ» від 24.06.2004 юку, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, ст. 11, 509, 526, 610, 611, керуючись ст.ст. 15,60,213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Будинкоуправління Донської селищної ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг щодо утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити в повному обсязі.


Стягнути з ОСОБА_2 на користь Будинкоуправління Донської селищної ради на р/р 26008301550604 МФО 334646 ОКПО 03337102 відділення ПІБ в м.Волноваха Донецької області заборгованість в сумі 1579 гривень 49 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 гривень, в дохід держави стягнути судовий збір в сумі 51 гривні.

Відповідач може подати заяву до Волноваського районного суд) Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з наступного дня після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

СудВолноваський районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення18.02.2010
Оприлюднено09.10.2015
Номер документу51945681
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-168/10

Ухвала від 26.10.2020

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Ухвала від 29.04.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Рішення від 01.06.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Ухвала від 07.05.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Ухвала від 09.04.2010

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Січиокно Т. О.

Рішення від 27.01.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Васіна Л. А.

Рішення від 18.01.2010

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ходак С. К.

Ухвала від 09.11.2009

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ходак С. К.

Ухвала від 29.09.2009

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ходак С. К.

Ухвала від 11.11.2009

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Крикливий В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні