Ухвала

від 01.10.2015 по справі 916/1942/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення іншого відповідача та відкладення розгляду апеляційної скарги

"01" жовтня 2015 р.Справа № 916/1942/15 Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді : Ліпчанської Н.В.,

суддів: Головея В.М., Лисенко В.А.

(склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду)

При секретарі судового засідання Молодові В.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Добровольський О.В. за довіреністю №01/079-77 від 02.01.2015р.,

від відповідача: Шерстньова О.С. за довіреністю №5 від 20.08.2015р.

представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТБАУЕР"

на рішення господарського суду Одеської області від 03.08.2015р.

по справі №916/1942/15

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутбауер",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3,

2) Приватного підприємства "Капріка Трейдінг",

про стягнення 49000 грн.,

та за зустрічним позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутбауер",

до: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант",

про визнання договору страхування недійсним.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Головея В.М., Лисенко В.А. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТБАУЕР" (далі - ТОВ "РУТБАУЕР") на рішення господарського суду Одеської області від 03.08.2015р. по справі №916/1942/15.

У судовому засіданні колегією суддів встановлено, що матеріали справи №916/1942/15 містять договір №1 від 04.07.2012р. оренди транспортного засобу без екіпажу, відповідно до п.1.1 якого орендодавець, ТОВ "РУТБАУЕР", передав в тимчасове володіння та користування орендатору, Приватному підприємству "Капріка Трейдінг" (далі - ПП "Капріка Трейдінг"), автомобіль Маз5432 (рік випуску 1997, ідентифікаційний номер У3М54323ОV0024427, державний реєстраційний знак ВН 34-92 СХ, свідоцтво про реєстрацію (техпаспорт) транспортного засобу САЕ 325344; акт прийому-передачі від 04.07.2012р., а.с. 109).

Згідно п.5.1 Договору вбачається, що Приватне підприємство "Капріка Трейдінг" (далі - ПП "Капріка Трейдінг"), як орендатор, несе відповідальність за схоронність орендованого автомобіля. У випадку втрати або пошкодження автомобіля в цей час орендатор зобов'язаний відшкодувати орендодавцю, ТОВ "РУТБАУЕР", заподіяну шкоду або надати рівноцінний автомобіль впродовж 30 днів після втрати або пошкодження.

Відповідно до ст.24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Згідно ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пункт 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" містить наступні роз'яснення: "Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору."

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги обставини справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Приватне підприємство "Капріка Трейдінг" та виключити його з кола третіх осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Так, у зв'язку із залученням другого відповідача, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Приватне підприємство "Капріка Трейдінг" (65079, м. Одеса, Куликове поле, буд. 1, оф. 336, код ЄДРПОУ 36436112) та виключити його з кола третіх осіб.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.10.2015р. о 12:00 . Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.М. Головей

Суддя В.А. Лисенко