Ухвала

від 06.10.2015 по справі 917/1796/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" жовтня 2015 р. Справа № 917/1796/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.4774П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 09 вересня 2015 року у справі №917/1796/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ-Перспектива», м. Запоріжжя,

до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», м. Кременчук, Полтавська область,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2015 року позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки №0686-СН від 21.12.2012 року у розмірі 523729,68 грн., у тому числі 280625,40 грн. – сума основного боргу, 22584,00 грн. – пеня, 207235,53 грн. – інфляційні втрати, 13284,75 грн. – 3% річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09 вересня 2015 року у справі №917/1796/15 (суддя Кльопов І.Г.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ-Перспектива» 280625,40 грн. - сума основного боргу, 207235,53 грн. – інфляційні втрати, 13284,75 грн. – 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 10021,15 грн. в іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи. Просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 09 вересня 2015 року у справі №917/1796/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити з задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржуване рішення господарського суду прийняте 09.09.2015 року, повний текст рішення складено 10.09.2015 року, отже десятиденний строк на подання апеляційної скарги закінчився 20.09.2015 року, який був вихідним.

Згідно ч. 3 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Перший робочим днем за останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 21.09.2015 року.

У разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, сторона має право в порядку статті 53 Господарського процесуального кодексу України звернутися до суду з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою через господарський суд Полтавської області 24.09.2015 року, що вбачається з відбитку поштового штемпеля на конверті. Крім того, зі вступної частини оскаржуваного рішення вбачається, що представник відповідача був присутній в судовому засіданні, в якому було прийнято рішення.

До скарги не додане клопотання про відновлення пропущеного строку.

Згідно пункту 4 частині першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству «Кременчуцький сталеливарний завод».

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 13 арк., платіжне доручення №381 від 22.09.2015 року на 1 арк., та поштовий конверт.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.