Ухвала

від 05.10.2015 по справі 924/1352/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 924/1352/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Фермерського господарства "Золота Роса"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.09.15 р.

у справі № 924/1352/15

за позовом Приватного підприємства "Адоніс-Стар", м. Старокостянтинів

до Фермерського господарства "Золота Роса"

про стягнення 302 516,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.09.2015р. по справі №924/1352/15 позов Приватного підприємства "Адоніс-Стар" (далі - позивач) до Фермерського господарства "Золота Роса" (далі - відповідач) про стягнення 302 516,17 грн. задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства "Золота Роса" на користь Приватного підприємства "Адоніс-Стар" 290 465,21 грн. інфляційних втрат, 12 050,96 грн. (дванадцять тисяч п'ятдесят гривень 96 коп.) 3 % річних, 6050,32 грн. (шість тисяч п'ятдесят гривень 32 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати останнє в частині стягнення з Фермерського господарства "Золота Роса" на користь Приватного підприємства "Адоніс-Стар" 71410,54 грн. інфляційних втрат та відмовити в задоволенні позову в цій частині.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що остання подана до місцевого господарського суду 02.09.2015, тобто на момент набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (з 1 вересня 2015 року).

А тому, прийняття та дослідження матеріалів даної апеляційної скарги здійснюється на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015 р., який вступив в дію з 01.09.2015р.

Так, відповідно до частини 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон) із змінами і доповненнями передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Однак, як вбачається із матеріалів справи позовна заява подана до господарського суду Хмельницької області 14.08.2015 р., тобто на підставі Закону України "Про судовий збір" № 3674- VI від 8 липня 2011 року.

Згідно п.п. 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" № 3674- VI від 8 липня 2011 року судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 р. № 80-VIII станом на 01.01.2015 р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1 218,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, відповідачу при поданні апеляційної скарги необхідно було сплатити 2009,70 грн. судового збору.

Однак, до апеляційної скарги апелянтом додана квитанція №0.0.43531454.1 від 16.09.2015р. про сплату судового збору в сумі 1339,80 грн., яка не може вважатися належним доказом сплати судового збору у повному обсязі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Фермерського господарства "Золота Роса" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу відповідача - Фермерського господарства "Золота Роса" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.09.2015 року по справі №924/1352/15.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2 аркушах, додатки на 3 аркушах, у т. ч. оригінал квитанція №0.0.43531454.1 від 16.09.2015р. про сплату судового збору в сумі 1339,80 грн.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.