Ухвала

від 13.08.2014 по справі 914/37/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2014 р. Справа№ 914/37/14

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт. Маркетинг. Технології», м. Тернопіль

на бездіяльність Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт. Маркетинг. Технології», м. Тернопіль

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району», м. Львів

про: стягнення 109 930,40 грн. заборгованості за Договором на виконання робіт № 120813/1 від 12.08.2013 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Кошовий О.С.

За участю представників сторін:

від скаржника (стягувача): ОСОБА_1

від органу ДВС: не з'явився

від боржника: не з'явився

Представнику скаржника роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

11.08.2014 року на розгляд господарського суду Львівської області представником Товариства з обмеженою відповідальністю « Транспорт. Маркетинг. Технології» подано скаргу на бездіяльність Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, відповідно до якої просить суд:

1. визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції;

2. зобов`язати головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції вчинити дії, необхідні для виконання рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/37/14.

Ухвалою суду від 14.07.2014 року розгляд скарги призначено на 13.08.2014 року.

Представник скаржника в судове засідання 13.08.2014 року з'явився, вимоги ухвали суду від 14.07.2014 року виконав частково, викладені в скарзі вимоги підтримав, скаргу просив задоволити повністю, зокрема, з підстав, наведених у поданому 11.08.14 р. через канцелярію суду уточненні вх.№34519/14 до скарги на бездіяльність державного виконавця.

Представник ДВС в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 14.07.2014 року не виконав, матеріалів виконавчого провадження ВП № 43336755 для огляду не надав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений,що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901409040082.

Боржник явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 14.07.2014 року не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений,що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901409040074.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представників органу ДВС та боржника в судове засідання вперше та невиконання ними вимог ухвали суду від 14.07.2014 р., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 26.08.14 р . на 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 14.07.2014 року;

- забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А