Ухвала

від 15.03.2010 по справі 55/317-09 (н.р. 21/34-09)

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" березня 2010 р. Справа № 55/317-09 (н.р. 21/34-09)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Погребняк В.Я. , Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаської-Лозівської сільської ради (с.Черкаська-Лозова, Дергачівського району, Харківської області) (вх. № 775 Х/3-8) на рішення господарського суду Харківської області від 09.02.10 р. по справі № 55/317-09 (н.р.21/34-09)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОН-АМД" (с. Буймерівка, Охтирського району, Сумської області)

до Черкасько-Лозівської сільської ради (с. Черкаська Лозова, Дергачівського району, Харківської області)

про стягнення 183 894,24 грн.

встановила:

У грудні 2009 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АТОМ-АМД", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача Черкаської-Лозівської сільської ради заборгованість у сумі 183894,24 грн., за договором поставки від 11 серпня 2008 року та судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09 лютого 2010 року (суддя Гребенюк Н.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Черкаської-Лозівської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМ-АМД" суму 183894,24 грн. основного боргу, 183,89 грн., державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, Черкаська-Лозівська сільська рада, з рішенням господарського суду Харківської області від 09 лютого 2010 року не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09 лютого 2010 року у справі № 55/317-09 (21/34-09) та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин, і за таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає відновленню.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

ухвалила:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити. Строк на подання апеляційної скарги відновити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" квітня 2010 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТОМ-АМД" за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та інший стороні відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Погребняк В.Я.

Шевель О. В.