Ухвала
від 07.02.2011 по справі 20/59
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" лютого 2011 р. Справа № 20/59

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Полтава -Центр-Сервіс" (вх. № 591 П/1-18) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.04.08 року у справі № 20/59

за позовом Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону, м. Полтава, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ,

до Виконавчого комітету Лубенської міської ради, м. Лубни Полтавської області,

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Заступник військового прокурора Полтавського гарнізону звернувся в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, позивача, до господарського суду Полтавської області з позовом до Виконавчого комітету Лубенської міської ради, відповідача, про визнання за державою в особі Міністерства оборони України права власності на нерухоме майно - нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: вул. Карла Маркса, 71 в м. Лубни Полтавської області, площею забудови: штаб - 1072, 3 кв.м вартістю 147700,00 грн. та КПП - 68,6 кв.м. вартістю 14900,00 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.04.2008 року у справі № 20/59 (суддя Босий В.П.) позов задоволено повністю: визнано за державою в особі Міністерства оборони України право власності на нерухоме майно- нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: вул. Карла Маркса, 71 в м. Лубни Полтавської області, площею забудови: штаб - 1072, 3 кв.м вартістю 147700,00 грн. та КПП - 68,6 кв.м. вартістю 14900,00 грн.

Дочірнє підприємство "Полтава-Центр-Сервіс" з рішенням місцевого господарського суду не погодилося, подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

          Одночасно апелянт звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, так як, на його думку, строк було пропущено з поважних причин: місцевим господарським судом не було залучено Дочірнє підприємство "Полтава -Центр-Сервіс" до участі у справі, у зв"язку з чим воно дізналося про існування оскаржуваного рішення лише 12.01.2011 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо поважності причин пропуску апелянтом строку апеляційного оскарження, дійшла висновку про задоволення клопотання Дочірнього підприємства "Полтава -Центр-Сервіс" про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального суду України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Дочірнього підприємства "Полтава-Центр-Сервіс" про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити. Вказаний строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "02" березня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати сторони, прокурора та апелянта у термін до 28.02.2011 року надати апеляційному господарському суду :

позивача, відповідача та прокурора - відзиви на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своєї позиції по справі.

Дочірнє підприємство "Полтава -Центр-Сервіс" - довідку з ЄДРПОУ на підтвердження юридичного статусу апелянта за станом на лютий місяць 2011 року.

5. Звернути увагу сторін та апелянта на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.02.2011
Оприлюднено09.10.2015
Номер документу51965351
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/59

Ухвала від 22.09.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудзенко Я.О.

Ухвала від 06.09.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудзенко Я.О.

Ухвала від 03.08.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудзенко Я.О.

Ухвала від 19.06.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зекунов Е.В.

Ухвала від 13.06.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зекунов Е.В.

Ухвала від 29.05.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зекунов Е.В.

Ухвала від 16.05.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зекунов Е.В.

Ухвала від 02.03.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 07.02.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 16.10.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Воронюк О.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні