Ухвала

від 06.10.2015 по справі 592/9556/15-к

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/9556/15-к

Провадження № 1-кс/592/3155/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про визнання потерпілим в ході досудового слідства у кримінальній справі №11281011, внесеної до ЄРДР за №12013200440006866,-

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання його потерпілим в ході досудового слідства у кримінальній справі №11281011, внесеної до ЄРДР за №12013200440006866. Свою заяву він обґрунтовує тим, що 30.12.2013 року слідчим СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 було закрите кримінальне провадження №12013200440006866 в частині правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.190, ч.1 ст.224, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України за відсутності в діяннях складу кримінальних правопорушень. Постановою прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_4 від 30.12.2013 року кримінальне провадження №12013200440006866 було закрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.190 КК України. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.09.2015 року були скасовані арешти його майна, накладені за постановами Ковпаківського районного суду м.Суми, скасований обраний відносно нього запобіжний захід у виді підписки про невиїзд. Він не мав можливості, починаючи з 26.01.2012 року до вступу в законну силу ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.09.2015 року права розпоряджатись своїм майном, був позбавлений права на працю. Просить визнати потерпілим в кримінальному провадженні по кримінальній справі №11281011, зареєстрованої в ЄРДР за №12013200440006866.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні, зокрема в п.5 ч.1 ст.303 КПК України зазначено, що може бути оскаржене рішення слідчого чи прокурора про відмову у визнанні потерпілим. Частиною 4 ст.304 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скаргу подано на дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, враховуючи, що досудове провадження вже завершене, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12013200440006866 закрито, прокурор чи слідчий не відмовляв ОСОБА_2 у визнанні його потерпілим, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про визнання потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про визнання потерпілим в ході досудового слідства у кримінальній справі №11281011, внесеної до ЄРДР за №12013200440006866.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1