Постанова

від 26.07.2010 по справі 4-135/10

БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білозерський районний суд Херсонської області

смт. Білозерка, вул. Р.Вдовиченка, 89, 75000, (05547) 3-39-00

ПОСТАНОВА

26 липня 2010 року с.м.т. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., при секретарі Циммерман І.Г , за участю прокурора Дубкова В.І. розглянувши, погоджене з прокурором Білозерського району подання слідчого Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гром. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні четверо дітей, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що він 20.07.2010р. близько 18.00 год., знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, перебуваючи на березі ставка без назви, розміщеного в с. Надеждівка, де маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, ігноруючи встановлені в суспільстві правила поведінки, підійшов до ОСОБА_3 та за надуманих причин безпричинно розпочав словесну сварку, при цьому висловлювався нецензурними словами в його адресу. Діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно став штовхати ОСОБА_3 та наносити йому ударів по голові в область обличчя. Та продовжуючи свої хуліганські дії, з мотивів явної неповаги до суспільства, пошкодив мотоцикл «Іж-Планета» червоного кольору без номеру, що належить ОСОБА_3

23.07.2010 року ОСОБА_2 затримано згідно ст.115 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснив що штовхав потерпілого від чого той впав та перекинув його мотоцикл. Просив не застосовувати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту так як вину визнає, згоден відшкодувати потерпілому завдані збитки, йому треба утримувати неповнолітніх дітей і крім того він страждає уродженим пороком серця і за три дня затримання до нього тричі викликали швидку допомогу.

Прокурор вважає, що до ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід взяття підварту, так як він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості і може скритися від суду.

Розглянувши подання, заслухавши пояснення обвинувачуваного ОСОБА_2, матеріали справи, пояснення слідчого, який пояснив що по цій справі є інші підозрювані в завданні потерпілому тілесних ушкоджень, думку прокурора, вважаю, що варто відмовити в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні обвинувачуваного ОСОБА_2 через відсутність для цього достатніх підстав.

Так, ОСОБА_2 , обвинувачується в скоєнні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до чотирьох років, разом з тим, обвинувачуваний має постійне місце проживання, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. З огляду на зазначені обставини, вважаю, що не можна погодитися з доводами органа досудового слідства щодо обрання у відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під

варту. Дослідивши всі обставини, що відносяться до особистості ОСОБА_2, вважаю, що інший, більш м'який запобіжний захід може забезпечити його належне поводження, що він не буде ухилятися від слідства і суду, від виконання процесуальних рішень, не буде перешкоджати встановленню істини в справі і продовжувати злочинну діяльність.

Також вважаю, що варто обрати у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, що є достатньої для забезпечення належного процесуального поводження ОСОБА_2 і виконання ним процесуальних обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 151, 155, 156, 165, 165-1, 165-2 УПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в обранні у відношенні обвинувачуваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Обрати у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Копію постанови направити начальнику Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області і прокурору Білозерського району.

На постанову сторонами може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом трьох діб з дня її винесення.

суддя: