Ухвала

від 25.08.2011 по справі 2а/0270/2511/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/2511/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом : Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

до: Відділу державної Виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, третьої особи: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про: визнання дій неправомірними та скасування акту опису й арешту майна

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до Відділу державної Виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, третьої особи: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання дій неправомірними та скасування акту опису й арешту майна.

Ухвалою суду від 27.05.11 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до Відділу державної Виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, третьої особи: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання дій неправомірними та скасування акту опису й арешту майна, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 23.06.11 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі №54/242 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

25.08.2011р. на адресу суду від представника третьої особи надійшов лист з копією постанови Державної виконавчої служби України у відповідності до якої акт опису і арешту майна від 19.05.2011р. визнано недійсним.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, що беруть участь у справі, або ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене тобто те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі на даний час відпали, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до Відділу державної Виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, третьої особи: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання дій неправомірними та скасування акту опису й арешту майна поновити.

Призначити судовий розгляд на "07" вересня 2011 р. о 11:30 в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар