Ухвала

від 05.12.2011 по справі 2а/0370/2786/11

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

05 грудня 2011 року Справа № 2а/0370/2786/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д..,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Еталон” про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Еталон” про стягнення адміністративно-господарської санкції та пені,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 07.11.2011 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Еталон” на користь Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 13389,61 грн., в тому числі 1270 грн. адміністративно-господарської санкції та 689,61 грн. пені.

У заяві від 28.11.2011 р. ТОВ “Еталон” просить розстрочити виконання судового рішення у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем на 12 місяців. В обґрунтування заявлених вимог підприємство посилається на те що за дев'ять місяців 2011 року збитки від основної діяльності підприємства становлять 45700 грн.

В судове засідання 05.12.2011 року представники сторін не прибули, хоча сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Згідно із частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання сторони не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Заяву про розстрочення виконання судового рішення слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно балансу на 30 вересня 2011 року збитки від основної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю “Еталон” становлять 45700 грн.

Враховуючи важке матеріальне становище товариства, суд вважає, що заяву слід задовольнити, розстрочити виконання судового рішення терміном на 12 місяців, з погашенням заборгованості протягом зі сплатою до 25 числа кожного місяця, протягом січня 2012 року - листопада 2012 року в сумі 1115,80 грн. щомісячно, а в грудні 2012 року в розмірі 1115,81 грн.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 07.11.2011 р. у справі № 2а/0370/2786/11 за адміністративним позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Еталон” про стягнення адміністративно-господарської санкції та пені строком на 12 місяців зі сплатою:

- до 25.01.2012 року –1115,80 грн.;

- до 25.02.2012 року –1115,80 грн.;

- до 25.03.2012 року –1115,80 грн.;

- до 25.04.2012 року –1115,80 грн.;

- до 25.05.2012 року –1115,80 грн.;

- до 25.06.2012 року –1115,80 грн.;

- до 25.07.2012 року –1115,80 грн.;

- до 25.08.2012 року –1115,80 грн.;

- до 25.09.2012 року –1115,80 грн.;

- до 25.10.2012 року –1115,80 грн.;

- до 25.11.2012 року –1115,80 грн.;

- до 25.12.2012 року –1115,81 грн.;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий - суддя                                                            В.Д. Ковальчук