Ухвала

від 29.09.2015 по справі 819/1102/14-а

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/1102/14-a

29 вересня 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом приватного підприємства "АМІ 2013" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення стягнень №165 від 20.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось приватне підприємство "АМІ 2013" з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення стягнень №165 від 20.05.2014 року.

Через канцелярію суду від представника відповідача поступила заява про закриття провадження у справі згідно п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Представником відповідача надано клопотання про розгляд справи без її участі у відповідності до вимог ч.4 ст.122 КАС України.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.07.2014 року у адміністративній справі №819/1231/14-а за позовною заявою приватного підприємства "АМІ 2013" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення стягнень №165 від 20.05.2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Поряд з цим, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 року апеляційну скаргу приватного підприємства "АМІ 2013" залишено без задоволення, постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.07.2014 року у адміністративній справі №819/1231/14-а – без змін.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що постанова Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.07.2014 року у адміністративній справі №819/1231/14-а, яка набрала законної сили, стосується того самого спору і між тими самими сторонами, що і у адміністративній справі №819/1102/14-а.

Виходячи з вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі положень п.4 ч.1 ст.157 КАС України

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом приватного підприємства "АМІ 2013" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення стягнень №165 від 20.05.2014 року.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "АМІ 2013" (ЄДРПОУ 38566245, адреса: вул. Маршала Харченка, 24, м.Кам'янець-Подільський, Хмельницька область) 182,70 грн. (сто вісімдесят дві гривні 70 копійок) сплаченого судового збору згідно квитанції від 16.06.2014 року № 1881.98.1

3. Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                                                                Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя                                                                                                    Мандзій О.П.