Ухвала
від 03.07.2012 по справі 15415/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

про витребування доказів

03.07.2012р.                                                                       №2а-15415/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю НВК "Логос" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ НВК "Логос" на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 659332,29 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено, що сторонами по справі не надано суду доказів, які є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Положеннями частини 3 статті 71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вимогами ч.5 статті 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби (яка є правонаступником ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова) належним чином завірених копій документів, а саме:

- копії податкових повідомлень - рішень №0000021550 від 20.03.2009р., №0000181550 від 16.09.2009р., №0002701520 від 19.10.2009р., №0002711520 від 19.10.2009р., №0001091520 від 20.05.2010р. із доказами надсилання на адресу платника податків та вручення вказаних рішень відповідачеві;

- копії податкових декларацій (уточнюючих розрахунків), які були подані платником податків до ОДПС (із відмітками про прийняття), а саме: уточнюючий документ 60062 від 11.11.2009р., декларація №61209 від 20.11.2009р., уточнюючий документ №63098 від 21.12.2009р., декларація №63097 від 21.12.2009р., декларація №5026 від 22.03.2010р., №32923 від 20.07.2010р., №39819 від 20.08.2010р.

Суд зазначає, що вказані докази є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби (яка є правонаступником ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова) належним чином завірені копії документів, а саме:

- копії податкових повідомлень - рішень №0000021550 від 20.03.2009р., №0000181550 від 16.09.2009р., №0002701520 від 19.10.2009р., №0002711520 від 19.10.2009р., №0001091520 від 20.05.2010р. із доказами надсилання на адресу платника податків та вручення вказаних рішень відповідачеві;

- копії податкових декларацій (уточнюючих розрахунків), які були подані платником податків до ОДПС (із відмітками про прийняття), а саме: уточнюючий документ 60062 від 11.11.2009р., декларація №61209 від 20.11.2009р., уточнюючий документ №63098 від 21.12.2009р., декларація №63097 від 21.12.2009р., декларація №5026 від 22.03.2010р., №32923 від 20.07.2010р., №39819 від 20.08.2010р.

Розгляд справи №2а-15415/10/2070 призначено судом на 06.09.2012 року о 12 год. 00 хв., у зв'язку з чим вищезазначені документи необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, до зазначеної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.07.2012
Оприлюднено12.10.2015
Номер документу51987824
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —15415/10/2070

Ухвала від 06.09.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Ізовітова-Вакім О.В.

Ухвала від 03.07.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Ізовітова-Вакім О.В.

Ухвала від 07.05.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Ізовітова-Вакім О.В.

Ухвала від 23.06.2011

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Ізовітова-Вакім О.В.

Ухвала від 03.12.2010

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Ізовітова-Вакім О.В.

Постанова від 25.09.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Ізовітова-Вакім О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні