Ухвала
від 17.09.2015 по справі 826/4345/15
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/4345/15

Суддя доповідач Шелест С.Б.

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.

розглянувши заяву про самовідвід головуючої судді Шелест С.Б. у справі №826/4345/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскар Україна» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.07.15р. у справі №826/4345/15 за позовом ТОВ «Іскар Україна» до ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 30.10.14р. №0017001502.

Головуючою суддею Шелест С.Б. до початку розгляду адміністративної справи заявлено самовідвід з тих підстав, що оспорюване податкове повідомлення - рішення підписане особою, з якою суддя перебуває у родинних стосунках.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 30 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Наведені суддею обставини є об'єктивною підставою для самовідводу, а тому керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 197 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

задовольнити заяву головуючої судді Шелест Світлани Богданівни про самовідвід.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М.

Пилипенко О.Є.

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.09.2015
Оприлюднено12.10.2015
Номер документу51989292
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/4345/15

Ухвала від 27.11.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Ухвала від 22.10.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Ухвала від 06.10.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Борисюк Л.П.

Ухвала від 17.09.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шелест С.Б.

Ухвала від 21.08.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шелест С.Б.

Постанова від 10.07.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Скочок Т.О.

Ухвала від 18.03.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Скочок Т.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні