Ухвала

від 30.09.2015 по справі 908/6184/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/215/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2015 Справа № 908/6184/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Дніпро - Південь” (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 21)

до відповідача: публічне акціонерне товариство “Азовзагальмаш” (87535, Донецька область, м. Маріуполь, площа Машинобудівельників, буд. 1)

про стягнення 73 367, 68 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

21.08.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ ВКФ “Дніпро - Південь” про уточнення судового рішення і повернення судового збору по справі № 908/6184/14.

Ухвалою від 21.08.2015р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 30.09.2015р.

В засідання суду 30.09.2015р. сторони не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 30.09.2015р. заява ТОВ ВКФ “Дніпро - Південь” про уточнення судового рішення і повернення судового збору по справі № 908/6184/14 розглянута по суті .

В обґрунтування заяви ТОВ ВКФ “Дніпро - Південь” зазначає, що судом прийнято рішення від 11.03.2015р. про стягнення з ПАТ «Азовзагальмаш» за поставлену продукцію у загальній сумі 63 353,88 грн., пені у загальній сумі 5 697,17 грн., втрати від інфляції у загальній сумі 3 627,23 грн. та річних у загальній сумі 689,40 грн. При подачі позову сплачений судовий збір, який перевищує суму, встановлену чинним законодавством. Зокрема, позивач сплатив судовий збір, виходячи з ціни позову 247 484,85 грн. Суд розглядав позов, як вказано у рішенні, із загальною сумою 73 367,68 грн. Зважаючи на викладене, просить уточнити судове рішення та винести ухвалу про повернення зайво сплаченого судового збору.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд –

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015р. господарським судом Запорізької області розглянуто позовні вимоги ТОВ ВКФ “Дніпро - Південь” про стягнення з ПАТ «Азовзагальмаш» 73 367,68 грн., з яких: 63 353,88 грн. основного боргу, 5 697,17 грн. пені, 3 627,23 грн. інфляції та 689,40 грн. 3% річних.

Рішенням суду від 11.03.2015р. по справі № 908/6184/14 в позові відмовлено. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2015р. вказане рішення залишено без змін.

В судовому засіданні 11.03.2015р. господарським судом Запорізької області розглянута заява ТОВ ВКФ “Дніпро - Південь” про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просив суд стягнути з відповідача 247 484,85 грн., з яких: 213 211,80 грн. основного боргу, 5 697,17 грн. пені, 24 434,74 грн. інфляції та 4 140,94 грн. – 3% річних. Судом відмовлено в прийнятті заяви, оскільки позивачем об'єднано вимоги за різними договорами та позадоговірних поставок. Отже, судом розглянуто позовні вимоги про стягнення з відповідача 73 367,68 грн., з яких: 63 353,88 грн. основного боргу, 5 697,17 грн. пені, 3 627,23 грн. інфляції та 689,40 грн. 3% річних.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою до господарського суду Запорізької області ТОВ ВКФ “Дніпро - Південь” сплачено 4 949,70 грн. судового, про що свідчить платіжне доручення № 174 від 02.02.2014р.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення з позовом до суду), судовий збір із позовних заяв майнового характеру сплачується у розмірі 2 відсоток ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Оскільки ціна заявленого позову складала 73 367,68 грн., то судовий збір становить 1 827,00 грн.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Так, ч. 1 вказаної статті Закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, ТОВ ВКФ “Дніпро - Південь” підлягає поверненню 3 122,70 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 174 від 02.12.2014р.

Оригінал платіжного доручення № 174 від 02.12.2014р. на суму 4 949,70 грн. залишається в матеріалах справи № 908/6184/14.

Керуючись ст.7 Закону України “Про судовий збір”, ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Дніпро - Південь” (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 21, код ЄДРПОУ 20209067) з державного бюджету судовий збір в сумі 3 122 (три тисячі сто двадцять дві) грн. 70 коп., сплачений за платіжним дорученням № 174 від 02.12.2014р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 908/6184/14.

Суддя                                                  Т.А. Азізбекян