Ухвала
від 05.10.2015 по справі 910/19724/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/19724/15

Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

За позовом Приватного підприємства "Купава"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Центр Континент"

простягнення 19586 грн. 04 коп.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Приватного підприємства "Купава" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Центр Континент" про стягнення 19586 грн. 04 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 порушено провадження у справі № 910/19724/15 та справу призначено до розгляду на 11.09.2015.

09.09.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2015 розгляд справи відкладено на 05.10.2015 у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання та необхідністю подання сторонами доказів у справі, продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Представники сторін у судове засідання 05.10.2015 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання та необхідність подання сторонами документів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/19724/15 відкласти на 15.10.15 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21 .

2. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за укладеним Договором поставки № К-3 від 01.01.2013, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості поставленого за договором товару, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем в оплату за поставлений товар за спірний період.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- копію додаткової угоди № 1 до договору договору поставки № К-3(4341) від 01.01.2013;

- копії довіреностей на отримання матеріальних цінностей за видатковими накладними, які долучені до позовної заяви;

- копії всіх додатків до додаткової угоди № 2 від 18.02.2015 до договору поставки № К-3(4341) від 01.01.2013, які передбачені пунктом 11.14 додаткової угоди;

- копію специфікації до Договору поставки № К-3 від 01.01.2013;

- докази здійснення часткової оплати за поставлений товар за Договором поставки № К-3 від 01.01.2013 за спірний період (якісні банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- письмові пояснення щодо порядку зарахування здійснених відповідачем оплат (в погашення заборгованості за якою видатковою накладною позивач зараховував здійснені відповідачем оплати) з урахуванням, що позивачем долучено до позовної заяви копії банківських виписок, в яких у якості підстави у призначенні платежу здійсненого відповідачем зазначено додаткову угоду № 2 до договору № К-2279 від 01.01.2010 та договір № К-23/2860 від 07.02.2011;

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:           

- докази здійснення часткової оплати за поставлений товар за Договором поставки № К-3 від 01.01.2013 за спірний період (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “згідно з оригіналом”, назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя                                                                                           І.М. Отрош

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.10.2015
Оприлюднено12.10.2015
Номер документу51991556
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/19724/15

Рішення від 15.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 05.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 11.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 03.08.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні