Вирок

від 26.11.2010 по справі 1-550/10

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Нікополь, вул. Шевченко, 201, 53213, (05662) 3-43-15

Дело № 1-550/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 ноября 2010 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.

при секретаре Филатовой А.И.

с участием прокурора Сушайло Б.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, запорожской области, Гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего по найму, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

-10.04.2002 года Никопольским горсудом по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы,

- 05.01.2009 года Никопольским горрайонным судом по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст.ст. 75,76 УК Украины 2 года,

в преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 309,ч.1ст.185, ч.1 ст. 263 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, 25 января 2010 года, примерно в 19 часов 15 минут, в районе супермаркета «АТБ», расположенного по ул. Жуковского, в г.Никополе, Днепропетровской области, незаконно, умышленно, повторно у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрёл особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» объёмом2,1 мл, который стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия.

25 января 2010 года в 19 часов 28 минут, возле супермаркета «АТБ», расположенного по ул. Жуковского, в г.Никополе, Днепропетровской области, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции по подозрению в совершении административного правонарушения. Где у него, на месте, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, в ходе проведения личного досмотра, в левом наружном кармане дублёнки было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» объёмом2,1 мл, сухим весом 0,124г.

Кроме того, осенью 2009 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания, ІНФОРМАЦІЯ_5, из подручных материалов незаконно изготовил огнестрельное оружие по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда, который храня при себе носил без предусмотренного законом разрешения.

05 марта 2010 года примерно в 10 часов 40 минут ОСОБА_1, вблизи автобусной остановки, на ул. Электрометаллургов, в г.Никополе, Днепропетровской области, был задержан работниками милиции по подозрению в совершении административного правонарушения. Где, у него, на месте, в присутствии понятых в ходе личного досмотра, в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов, был обнаружен и изъят предмет, являющийся огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных(шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда, который пригоден для производства выстрелов.

Кроме этого, в первой половине января 2010 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_1, с целью похищения чужого имущества, находясь во дворе домовладения № 13, по пер. Крутой, в с.Чкалово, Никопольского района, Днепропетровской области, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил стоящий возле помещения летней кухни умывальник, стоимостью 200 грн, принадлежащий ОСОБА_2, чем причинил потерпевшей ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал и пояснил, что изъятое у него наркотическое средство опий принадлежат ему. Он купил его малознакомого мужчины в районе «АТБ» на ул. Жуковского и сразу же был задержан работниками милиции. Действительно, осенью 2009 года он, найдя подручные средства, изготовил самопал, который носил собой в целях самообороны. В районе остановки «8 квартал» его задержали работники милиции и в присутствии понятых изъяли этот самопал. Кроме того, он признался в совершении кражи умывальника со двора своей знакомой ОСОБА_2 Пояснил, что первоначально у него не было мысли продать данный умывальник, но ему понадобились деньги и он сдал его в пункт лома. В содеянном он раскаивается, просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

У суда нет оснований сомневаться в доказанности вины подсудимого, поскольку она установлена собранными по делу доказательствами, а также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Так, в ходе личного досмотра у ОСОБА_1 25.01.2010 года, в присутствии понятых было обнаружено и изъято шприц с веществом тёмного цвета (л.д.8т.1). Согласно заключения химической экспертизы № 32\10\51 от 04.02.2010г.(л.д.21-23) вещество, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, сухим весом 0,124г. Изъятое вещество было осмотрено (л.д.47т.1) и приобщено в качестве вещественного доказательства ( л.д.49т.1). В ходе личного досмотра у ОСОБА_1 05.03.2010 года, в присутствии понятых был обнаружен предмет, похожий на самопал (л.д.9т.2). Согласно заключения баллистической экспертизы № 32\07-67 от 20.03.2010 г. ( л.д.23-25т.2) изъятый у таран А.А. предмет является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных(шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда, который пригоден для производства выстрелов. В ходе осмотра МП, которым является домовладение ОСОБА_2, зафиксировано отсутствие умывальника, принадлежащего ей (л.д.43-45т.2) Похищенный умывальник был изъят ( л.д.55т.2).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого доказана и действия подсудимого органами досудебного следствия и поддержания обвинения правильно квалифицированы по эпизоду хищения имущества ОСОБА_2 по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное покушение чужого имущества (кража), а так же по ч.2 ст. 309 УК Украины, поскольку он незаконно, умышленно, без цели сбыта, повторно приобрел и хранил для личного употребления особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный. Верно квалифицированы его действия по ч.1 ст. 263 УК Украины как ношение, хранение и изготовление огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание данные о личности, то обстоятельство, что он совершил нетяжкое преступление, посредственно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном, страдает рядом хронических заболеваний, что подтверждается медицинскими документами, что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам, и полагает возможным, избрать минимальное наказание в лишения свободы., применив ст. 71 УК Украины. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.1 ст.263 и ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание

по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год,

по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года,

по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев,

на основании ст. 70 ч.1 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Никопольского горрайонного суда от 05 января 2009 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года десять дней.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, затем изменить на заключение под стражу. Срок исчислять с момента фактического задержания.

Розыск ОСОБА_1 прекратить.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, огнестрельное оружие хранящиеся в камере хранения Никопольского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить, умывальник оставить в пользовании ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд.

Судья: