Ухвала

від 06.10.2015 по справі 927/950/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа № 927/950/14

КРЕДИТОР: Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12 - а Боржник: Приватне підприємство «Транс - Технологія» 14034, м. Чернігів, вул. Соснова, 51 про визнання боржника банкрутом Суддя: А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1 - ліквідатор (в судовому засіданні 22.09.2015р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» (надалі - кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «Транс - Технологія» (надалі - боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.06.2014р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.07.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 07.10.2014р. приватне підприємство «Транс - Технологія» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.04.2015р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора приватного підприємства «Транс - Технологія», обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.06.2015р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора приватного підприємства «Транс - Технологія», обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_1

13 серпня 2015 року ліквідатором ОСОБА_1 до господарського суду Чернігівської області подано клопотання про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора, яке ухвалою суду від 14.08.2015р. було прийнято, приєднано до матеріалів справи та призначено до розгляду на 08.09.2015р.

При цьому, ліквідатора ОСОБА_1 було зобов'язано забезпечити особисту явку, а комітет кредиторів (ПАТ «Імексбанк») - надати письмові пояснення щодо згоди або заперечення стосовно поданого ліквідатором ОСОБА_1 клопотання про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора; у разі відсутності заперечень - надати рішення комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.09.2015р., у зв'язку з невиконанням учасниками провадження у справі про банкрутство вказаних вище вимог суду, розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора був відкладений на 22.09.2015р.

В судовому засіданні 22.09.2015р. ліквідатор підтримав подане ним клопотання про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора, посилаючись на значну завантаженість в роботі, що позбавляє його можливості продовжувати виконувати обов'язки ліквідатора приватного підприємства «Транс - Технологія». Проте, жодних доказів на підтвердження даної обставини ліквідатором надано не було.

До початку судового засідання 22.09.2015р. кредитор надав письмові пояснення (від 17.09.2015р. № 2308), з яких вбачається, що він не заперечує проти звільнення ліквідатора ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора. Щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором приватного підприємства «Транс - Технологія», кредитор, враховуючи положення ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, покладається на розсуд суду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.09.2015р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора був відкладений на 06.10.2015р.

Кредитор та ліквідатор належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду клопотання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 1400603658096, № 1400603658169, № 1400603658118 та № 1400603658444, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому.

До початку судового засідання ліквідатором, на підтвердження факту значної завантаженості в роботі, що позбавляє його можливості продовжувати виконувати обов'язки ліквідатора приватного підприємства «Транс - Технологія», надіслані належним чином засвідчені копії судових рішень, а саме: ухвал та постанов господарського суду міста Києва від 22.12.2010р. по справі № 15/439-б, від 21.05.2014р. по справі № 5011-15/7483-2012, від 23.02.2015р. по справі № 5011-46/12685-2012, від 15.04.2015р. по справі № 5011-50/5295-2012, від 20.04.2015р. по справі № 44/492-б; ухвал та постанов господарського суду Київської області від 13.08.2015р. по справі № 911/2430/14 та від 09.09.2015р. по справі № 911/1163/15.

Одночасно ліквідатор ОСОБА_1 просить суд здійснити розгляд клопотання про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора приватного підприємства «Транс - Технологія» за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Як було вказано вище, ліквідатором ОСОБА_1 подане клопотання про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора. В обґрунтування даного клопотання ліквідатор посилається на значну завантаженість в роботі, що позбавляє його можливості продовжувати виконувати обов'язки ліквідатора приватного підприємства «Транс - Технологія». Зокрема, станом на 01.09.2015р. ліквідатор ОСОБА_1 виконує повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) ТОВ «Астрон-Фонд», ТОВ «Теплоенергоресурси», ТОВ «СВТ «Фортуна», ТОВ «АСТІКА», ТОВ «Ойл Трейдінг», ФОП ОСОБА_4 та дочірнього підприємства «Фуршет Центр», що підтверджується відповідними судовими рішеннями.

Частиною 3 ст. 114 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1, суд вважає за можливе його задовольнити, звільнивши від виконання повноважень ліквідатора приватного підприємства «Транс-Технологія».

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Оскільки комітетом кредиторів не було прийнято рішення щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором приватного підприємства «Транс - Технологія», враховуючи положення ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, останній призначається за ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно -правовими актами.

Стаття 83 Закону про банкрутство визначає випадки при настанні яких господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті припинення провадження у справі про банкрутство, після визнання боржника банкрутом можливе лише, якщо: боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом; затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом; згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Зазначені норми Закону про банкрутство не містять такої підстави для припинення провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури.

У відповідності з ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі - продажу; копії договорів купівлі - продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Закону про банкрутство, зокрема ст. ст. 45, 46, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідації, відповідно до яких ліквідація закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

У відповідності з ч. 4 ст. 46 Закону про банкрутство, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту невиявлення або нереалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Закону про банкрутство, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, незавершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі.

Враховуючи, що 07.10.2015р. спливає строк ліквідаційної процедури, однак ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне, з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі по цій справі, продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 37, 40, 45, 46, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора приватного підприємства «Транс - Технологія» (код 35385832).

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво арбітражного керуючого № 531 від 15.03.2013р., ідент. код НОМЕР_1, 14027, АДРЕСА_1, е-mail: 2266408896@mail.gov.ua).

Зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_5 надати суду заяву про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 у 15-денний строк з моменту винесення ухвали передати арбітражному керуючому ОСОБА_5 за актом приймання - передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 07.04.2016р.

Копії цієї ухвали надіслати кредитору, арбітражному керуючому ОСОБА_1 (03150, м. Київ, а/с 481), ліквідатору, державному реєстратору реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції (14000, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20 - а) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703).

Суддя А.С.Сидоренко