Постанова

від 15.01.2010 по справі 4-729/2010

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

Справа № 4-69/2010

П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу

15 січня 2010 року м. Бориспіль

Бориспільській міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Вознюка С.М.,

при секретарі : Захарченко Ю.М.,

з участю прокурора Рифи Н.В., обвинуваченого ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання ст. слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, 04.01.2010 року, приблизно о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля буд. 2 по вул. Свободи в м. Борисполі Київської області, діючи умисно та незаконно, збув за 300 грн. ОСОБА_3, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини від 16.11.2009 року, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,1590 грама (в перерахунку на суху речовину).

Окрім цього, 04.01.2010 року, приблизно о 17 год. 10 хв., під час огляду квартири АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_1 з родиною, працівниками міліції виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - макову соломку вагою 36,9 грама, яку останній умисно та незаконно зберігав для власного вживання без мети її збуту.

13.01.2010 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, які об'єднані в одне провадження (№05-7296).

14.01.2010 року в порядку ст. 115 КПК України за підозрою в скоєнні даних злочинів ОСОБА_1 затриманий.

Обвинувачення пред'явлено 15.01.2010 року.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та дав покази про те, що на протязі останніх двох років вживає наркотичний засіб розчин опію ацетильованого, періодично, та декілька раз здійснював продаж наркотичного засобу за обставин, викладених у поданні слідчого, за що отримував гроші в розмірі 300 грн.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, тимчасово ніде не працює, систематично вживає та збуває особливо небезпечні наркотичні засоби, що переконливо свідчить про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_1. буде продовжувати свою злочинну діяльність, ухилятися від досудового слідства та суду і від виконання процесуальних рішень, слідча звернулась до суду з поданням про обрання запобіжного заходу щодо взяття його під варту.

В судовому засіданні слідчий подання про взяття під варту підтримав, посилаючись на санкцію статті кримінального закону, відсутність постійного заробітку та доходу, а також систематичність вчинених ним злочинів, можливість продовження злочинної діяльності та ухилення від органів досудового слідства та суду.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та дав покази про те, що на протязі останніх двох років вживає наркотичний засіб розчин опію ацетильованого, періодично, та декілька раз здійснював продаж наркотичного засобу за обставин, викладених у поданні слідчого, за що отримував гроші в розмірі 300 грн. Іноді за продаж наркотиків мав до 1000 грн. на місяць. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваю та не перебував. Останні декілька днів наркотики не живає. Також пояснив, що не має наміру ухилятися від органів досудового слідства, не знав про серйозність відповідальності за скоєні ним дії. Підтвердив, що не працює, немає постійного заробітку.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважаючи його обґрунтованим.

Заслухавши пояснення слідчого, пояснення обвинуваченого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи №05-7296, та подання, суд прийшов до висновку що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 та ст. 309 ч.2 КК України, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі від 5 до 10 та від 2 до 5 та років відповідно. ОСОБА_1 ніде не працює, а тому не має самостійного доходу та заробітку. Крім того, на думку суду, обвинувачений може ухилитись від органів досудового слідства щодо виконання слідчих дій та продовжити свою злочинну діяльність зважаючи на наявність декількох епізодів продажу наркотичного засобу та особистого вживання останніх.

При прийнятті рішення суд враховує наявність в матеріалах справи достатніх даних щодо причетності ОСОБА_1 до скоєння злочину та його особисте визнання вини.

Пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні суд вважає недостатніми для застосування іншого виду запобіжного заходу, в тому числі й підписки про невиїзд, зважаючи на злочин, в якому він обвинувачується, відсутність інших доказів наявності обставин, які б свідчили про можливість обрання менш суворо виду запобіжного заходу.

Крім того, наявність на утриманні ОСОБА_1 малолітньої дитини 3-х річного віку, не є достатньою підставою для відмови у задоволенні подання, зважаючи на тяжкість вчиненого ОСОБА_1 та відсутність у останнього постійного доходу. Суд вважає, що для прийняття рішення особу обвинуваченого встановлено належним чином.

Суд відхиляє доводи ОСОБА_1 про відсутність підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Якихось доводів щодо можливості застосування іншого виду запобіжного заходу обвинувачений не навів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 148-150, 155, 156, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання старшого слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області по кримінальній справі №05-7296 про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в слідчому ізоляторі № 31 управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Чернігівській області.

Виконання постанови покласти на Бориспільський МВ ГУ ВМС України в Київської області.

Постанова на протязі трьох діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд, а для ОСОБА_1 протягом трьох діб з моменту отримання копії постанови.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_4