Ухвала

від 19.12.2012 по справі 2-а-4746/09/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м.Вінниця

19 грудня 2012 р. Справа № 2-а-4746/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку письмового провадження за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці (далі - ДПІ у м. Вінниці) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" (далі - ТОВ "Екстрема-Сервіс") про стягнення штрафних (фінансових) санкцій

в с т а н о в и в :

В листопаді 2009 року ДПІ у м. Вінниці звернулась до суду з адміністративним позовом до ТОВ "Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою судді від 10.11.2009 року провадження у справі відкрито.

19.12.2012 року представником Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби надано до суду клопотання про заміну позивача -Державну податкову інспекцію у м. Вінниці на його правонаступника -Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби. В клопотанні зазначалось, що юридичну особу - Державну податкову інспекцію у м. Вінниці припинено шляхом реорганізації та утворено Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію шляхом злиття Державної податкової інспекції у м. Вінниці та Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції. Розгляд справи просили здійснювати без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, шляхом направлення на адресу реєстрації судової повістки. Заяв, клопотань про неможливість прибуття у судове засідання суду не надано.

Частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Кабінетом Міністрів України 21.09.2011 року прийнято Постанову "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" № 981, проведено реорганізацію Державної податкової інспекції у м. Вінниці та утворено Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Вінницької області, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 098953 від 16.03.2012 року.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне здійснити у справі заміну позивача Державної податкової інспекції у м. Вінниці на його правонаступника -Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 150, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про заміну позивача у справі на його правонаступника - задовольнити.

Замінити позивача у справі Державну податкову інспекцію у м. Вінниці на його правонаступника -Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя: Дончик Віталій Володимирович

1. Замінити неналежного на належного .

2. Призначити судове засідання у справі на 14 січня 2013 р. о 14:45 в залі судового засідання № Вінницького окружного адміністративного суду, вул. Островського 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: