Ухвала

від 15.12.2014 по справі 802/3941/14-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

15 грудня 2014 р. Справа № 802/3941/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про заміну неналежної сторони у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до приватного підприємства "Вінниця - Трак" про накладення арешту на кошти та інші цінності

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду із позовом звернулася Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до приватного підприємства "Вінниця - Трак" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Ухвалою суду від 12.11.2014 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про заміну неналежного позивача на належного. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що постановою КМ України від 06.08.2014 року №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" передбачено утворення як юридичних осіб публічного права територіальних органів Державної фіскальної служби, реорганізуючи територіальні органи Міндоходів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.

Таким чином, на виконання зазначеної постанови КМ України утворено Вінницьку об'єднану державну податкову інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Відповідно до ч.1, ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем чи відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно із ч. 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на сукупність викладених обставин, суд вважає за необхідне замінити неналежного позивача на належного.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Замінити неналежного позивача - Вінницьку об'єднану державну податкову інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на належного - Вінницьку об'єднану державну податкову інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя                                         Комар Павло Анатолійович