Рішення

від 25.01.2010 по справі 2-843/10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

справа 2-843 2010 p.

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Дужича С.П.

при секретарі - Прокопчук Л.M.

провівши заочний розгляд у відкритому судовому засіданні в місті Рі вне справи за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ПП Осадчий і Ко про звернення стягнення, -

встановив :

Представник позивача позов підтримав і повідомив, що 15 червня 2007 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний дого вір, відповідно до умов якого вона отримала кредит в сумі 50000 грн. строком до 14.06.2010 року з виплатою відсотків за користування кре дитом з розрахунку 20 % річних. Для забезпечення виконання зо бов'язань ОСОБА_1 були укладені договори застави між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ПП Осадчий і Ко № 0706/36/М та № 0706/36/ТО від 15.06.2007 року, згідно яких ПП Осадчий і Ко передано в заставу ба нку заставне майно, вартість якого становить 23040,58 грн. та 39914,14 грн., належне йому на праві власності. Відповідач зо бов'язувався відповідно до умов кредитного договору погашати отрима ний кредит щомісяця, згідно графіка погашення кредиту. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 08 травня 2009 року заборгованість по кредиту становить 27961,14 грн. В судовому засі данні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить задовільнити позов і передати в заклад Приватбанку заставне майно, згід но договорів застави та звернути стягнення на заставне майно, шля хом продажу конкретному продавцю, а також стягнути з відповідачів солідарно судові витрати, що складаються з 279,61 грн. державного мита та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, при чин своєї неявки не повідомили і зауважень не надіслали. За таких обставин, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів з винесенням заочного рішення.

Судом встановлено, що 15 червня 2007 року з відповідачем Осад чою М.В. був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого вона отримала кредит в сумі 50000 грн. строком до 14.06.2010 року з виплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 20 % річ них. Для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 були укла дені договори застави між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ПП Осадчий і Ко № 0706/36/М та № 0706/36/ТО від 15.06.2007 року, згідно яких ПП Оса дчий і Ко передано в заставу банку заставне майно, вартість якого становить 23040,58 грн. та 39914,14 грн., належне йому на праві власності. Відповідач зобов'язувався відповідно до умов кредитного до говору погашати отриманий кредит щомісяця, згідно графіка погашення кредиту. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 08 травня 2009 року не заборгованість по кредиту становить 27961,14 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зо бов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином від повідно до умов договору.

Оскільки, банком належним чином виконані зобов'язання по видачі кредиту, а відповідач порушив умови кредитного договору - позов під лягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор (за- ставодержатель) має право у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна.

Ст.590 ЦК України вказує, що звернення стягнення здійснюється за рішенням суду. Згідно до Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» на вимогу обтяжувача боржник зо бов'язаний негайно передати предмет обтяження у володіння (заклад) обтяжувача. Крім того, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реа лізації предмета застави. Оскільки, добровільно відповідачі відмов ляються відшкодувати збитки, вони підлягають до стягнення в судовому порядку.

На підставі ст. ст. 526,572,590,623,1049,1054 ЦК України, керу ючись ст. ст. 10,11,60,84,88,212,214,215,224,225,226,233 ЦПК Украї ни , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ПП Осадчий і Ко про звер нення стягнення задовільнити.

Передати в заклад ЗАТ КБ «ПриватБанк», шляхом вилучення у ПП Осадчий і Ко ( код ЄДРПОУ 21100065 ) належне йому на праві власності заставлене майно, на підставі договорів застави № 0706/36/М та № 0706/36/ТО від 15 червня 2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ПП Осадчий і Ко

на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку

«ПриватБанк» заборгованість по кредиту в розмірі 27 961 (двадцять сім тисяч дев'ятсот шістдесят одну) грн. 14 коп., звернувши стягнення на заставне майно, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Пред мету застави від імені заставодавця.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ПП Осадчий і Ко

на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку

«ПриватБанк» 279 (двісті сімдесят дев'ять) грн. 61 коп. витрат по сплаті державного мита та 250 (двісті п'ятдесят) грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановле ний статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили піс ля закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішен ня, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляцій ного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протя гом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рі шення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою від повідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано про тягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.П. Дужич