Ухвала

від 15.09.2015 по справі 2а-4804/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а-4804/10/1770 15 вересня 2015 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., за участю секретаря судового засідання Лукащик Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача 1: представник ОСОБА_1,

відповідача 2: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубава" доРівненська Державна податкова інспекція у Рівненському районі Державна податкова інспекція у м.Житомир про скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубава" до Рівненська Державна податкова інспекція у Рівненському районі Державна податкова інспекція у м.Житомир про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 26.08.2015 року у Державної податкової інспекції у м.Житомир у строк до "06" вересня 2015 р. витребовувались такі докази:

- відомості з картки особового рахунку ТОВ "Дубава" з податку на додану вартість за період з серпня 2009 року по січень 2011 року.

- оригінали (та завірені копії) актів перевірок ДПІ у м.Житомир ТОВ "Дубава" № 23-2/33649672 (без дати за листопад 2008 року); №8090/15-2 від 18.12.2009 року; №8098/15-2 від 18.12.2009 та №7442/15-2 від 19.11.2009 року.

В ході судового розгляду справи представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі до надання відповідачами суду письмових доказів, що витребовувались ухвалою суду від 26.08.2015 року, оскільки станом на 15.09.2015 року вказані письмові докази в матеріалах справи відсутні.

Представник відповідача - ДПІ у Рівненському районі у судовому засіданні затвердив суд, що витребовувані письмові докази будуть зібрані та надані суду у строк до 25.09.2015 року.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших, ніж зазначені в п.п.1-4 ч.2 ст.156 цього Кодексу, причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про неможливість подальшого розгляду справи до надання ДПІ у м.Житомир витребовуваних письмових доказів, відтак клопотання представника позивача є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення. Враховуючи пояснення представника відповідача, суд вважає за необхідне зупинити розгляд даної адміністративної справи до 25.09.2015 року.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубава" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі, Державної податкової інспекції у м.Житомир про скасування податкового повідомлення-рішення, до 25 вересня 2015 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.