Ухвала

від 01.10.2015 по справі 821/1921/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1921/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтович І.І. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Приватного підприємства "До" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках боржника,

встановив:

17 липня 2015 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Приватного підприємства "До" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках боржника, винесено постанову.

28 вересня 2015 року до суду звернулося ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області з заявою про виправлення описки у постанові суду від 17 липня 2015 р., оскільки під час складання адміністративного позову позивачем зроблено технічну помилку та замість розрахункового рахунку відповідача №26054052306109 (відкритий у Херсонській філії ПАТ КБ "Приватбанк", м. Херсон) було зазначено №2605405230610.

Вказана постанова містить описку, а саме: у резолютивній частині постанови невірно вказано розрахунковий рахунок відповідача, замість №26054052306109 (відкритий у Херсонській філії ПАТ КБ "Приватбанк", м. Херсон) зазначено №2605405230610.

          Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

          Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

          Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою в порядку письмового провадження.

          Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду від 17 липня 2015 р. по справі №821/1921/15-а.

           Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Приватного підприємства "До" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках боржника, а саме: в резолютивній частині постанови замість розрахункового рахунку №2605405230610 (відкритий у Херсонській філії ПАТ КБ "Приватбанк", м. Херсон) зазначити розрахунковий рахунок " №26054052306109" .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.