Ухвала

від 08.12.2010 по справі 14793/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

08.12.2010 р. № 2а- 14793/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1, за участі : секретаря судового засідання -ОСОБА_2, представників позивача - ОСОБА_3, відповідача - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

ТОВ «Техспец Стіл» до -Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова, про -скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, - ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Спецтех Стіл»звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив: 1) скасувати податкове повідомлення -рішення відповідача, ДПІ у Київському районі міста Харкова №0011631503/0 від 07.10.2010р., 2) скасувати першу податкову вимогу відповідача, ДПІ у Київському районі м. Харкова від 22.10.2010р. №1/1497.

В позовній заяві ТОВ «Спецтех Стіл»виклав клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду. В обгрунтування заявленого клопотання позивач указав наступне. Строк пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Представник відповідача проти задоволення поданого клопотання заперечував, вважаючи його необгрунтованим.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Частиною 5 ст.99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно з листом відповідача від 07.10.2010р. №21663/10/15-215 спірне податкове повідомлення -рішення було направлено позивачу за адресою: 61007, місто Харків, вул.Кромська, буд.12.

Разом з тим, з наданої позивачем довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців вбачається, що місцезнаходженням ТОВ «Спецтех Стіл»є адреса: 61107, Харківська область, місто Харків, вул.Кромська, буд.12.

Наявними у справі довідками установ поштового зв'язку підтверджено, що спірне податкове повідомлення -рішення було фактично отримано позивачем 29.10.2010р.

До суду позивач звернувся 18.11.2010р.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем строку на звернення до адміністративного суду є поважною, а відтак подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, 99, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду -задовольнити.

2. Поновити строк на звернення до адміністративного суду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.