Ухвала

від 07.10.2015 по справі 495/7263/15-ц

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/7263/15-ц

Ухвала

про забезпечення позову

07 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ФорумВ» про забезпечення позову по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ФорумВ» до ОСОБА_1, Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю „ФорумВ» (ідентифікаційний код 39236478) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, Державного підприємства „Дослідне господарство „Червоний землеробВ» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук УкраїниВ» , про зобов'язання вчинити дії.

У поданій до суду заяві про забезпечення позову ТОВ „ФорумВ» просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на незавершене виробництво сільськогосподарської продукції - соняшнику та кукурудзи, врожаю 2015 року на земельних ділянках, обумовлених договором купівлі - продажу незавершеного виробництва сільськогосподарської продукції, укладеним між товариством та Державним підприємством „Дослідне господарство „Червоний землеробВ» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук УкраїниВ» 01.06.2015 року, з правом збирання, перевезення та збереження в умовах елеватору та з дорученням товариству з обмеженою відповідальністю „ФорумВ» проведення вищевказаних дії.

Вжиття саме такого способу забезпечення позову позивач обумовлює тим, що термін збирання врожаю соняшнику та кукурудзи 2015 року вже настав, а несвоєчасне збирання врожаю, в свою чергу, призведе до його псування.

Також, позивач зазначає, що невжиття цих заходів може привести до знищення/пошкодження/збирання та/або відчуження врожаю сільськогосподарської продукції - соняшнику та кукурудзи, врожаю 2015 року на користь третіх осіб, що унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 3 ст. 151 , п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами

Відповідно до положень п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовуВ» , розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши заяву та матеріали, що наявні у справі, з урахуванням доводів наведених позивачем, суд вважає за можливе застосувати такий вид забезпечення позову як заборона вчиняти дії, визначені позивачем в заяві, оскільки даний вид забезпечення позову є розумним, обґрунтованим, адекватними та повністю відповідає позовним вимогам, а невжиття даного заходу в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, з'ясувавши обсяг позовних вимог, дані про осіб відповідачів, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач позовним вимогам, а також врахувавши усі зібрані у справі докази надані позивачем на підтвердження позовних вимог, інтереси інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки обраний позивачем вид забезпечення позову є співмірним із заявленими ним вимогами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 152, 153, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ФорумВ» (ідентифікаційний код 39236478) про забезпечення позову по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ФорумВ» до ОСОБА_1, Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Накласти арешт на незавершене виробництво сільськогосподарської продукції - майбутній врожай соняшнику 2015 р. на загальній площі 2122,40 га та на незавершене виробництво сільськогосподарської продукції - майбутній врожай кукурудзи 2015 р. на загальній площі 593,00 га, розміщені на земельних ділянках:

в—Џкадастровий номер 3520887800:02:000:9006 (державний акт серії ЯЯ №155278 від 31 січня 2007 року, виданого Бобринецьким районним відділом земельних ресурсів Бобринецької районної державної адміністрації), загальною площею 2102,7845 га: посіви соняшника - 1053,770 га, кукурудзи - 301,2000 га;

в—Џкадастровий номер 3520887800:02:000:9008 (державний акт серії ЯЯ №155260 від 31 січня 2007 року, виданого Бобринецьким районним відділом земельних ресурсів Бобринецької районної державної адміністрації), загальною площею 1326,5352 га: посіви соняшника - 376,300 га, кукурудзи - 244,900 га;

в—Џкадастровий номер 3520887800:02:000:9003 (державний акт серії ЯЯ №155268 від 31 січня 2007 року, виданого Бобринецьким районним відділом земельних ресурсів Бобринецької районної державної адміністрації), загальною площею 441,1089 га: посіви соняшника - 250,500 га;

в—Џкадастровий номер 3520887800:02:000:9005 (державний акт серії ЯЯ №155279 від 31 січня 2007 року, виданого Бобринецьким районним відділом земельних ресурсів Бобринецької районної державної адміністрації), загальною площею 603,3864 га: посіви соняшника - 253,870 га, кукурудзи - 46,900 га;

в—Џкадастровий номер 3520887800:02:000:9004 (державний акт серії ЯЯ №155265 від 31 січня 2007 року, виданого Бобринецьким районним відділом земельних ресурсів Бобринецької районної державної адміністрації), загальною площею 185,1134 га: посіви соняшника - 86,000 га;

в—Џкадастровий номер 3520887800:02:000:9001 (державний акт серії ЯЯ №155266 від 31 січня 2007 року, виданого Бобринецьким районним відділом земельних ресурсів Бобринецької районної державної адміністрації), загальною площею 107,1439 га: посіви соняшника - 102,000 га,

з правом збирання, перевезення та збереження в умовах елеватору та доручити товариству з обмеженою відповідальністю „ФорумВ» (ідентифікаційний код 39236478) провести вищевказані дії.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Роз'яснити, що ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову, яка є виконавчим документом в силу ст. 17 Закону України „Про виконавче провадженняВ» , протягом року з наступного дня після її постановлення.

Стягувачем за цією ухвалою, як виконавчим документом, є товариство з обмеженою відповідальністю „ФорумВ» , 69076, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Ювілейний, 33, ідентифікаційний код 39236478.

Боржником за цією ухвалою, як виконавчим документом, є Державне підприємство „Дослідне господарство „Червоний землеробВ» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук УкраїниВ» , 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, село Чарівне, вул. Леніна, 39, ідентифікаційний код 00729913 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя