Постанова

від 30.03.2010 по справі 4-16/2010

БРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Братський районний суд Миколаївської області

смт. Братське, вул. Леніна, 135в, 55401, (05131) 9-13-39

Справа № 4-16/2010р.

ПОСТАНОВА

В« 30В» березня 2010 року Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши подання слідчого СВ Братського РВ УМВС України ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2,

встановив :

В провадженні СВ Братського РВ УМВС знаходиться кримінальна справа № 1009-0038, відкрита за фактом незаконного збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв мешканцем с. Новоолександрівка Братського району ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 22 березня 2010р. мешканець с.Новоолександрівка Братського району гр-н ОСОБА_2 в період з 10 години 50 хвилин до 11 години 15 хвилин знаходячись на центральному ринку с-ща Братське Миколаївської області, що розташований по вулиці Вороніна 11, незаконно збув закупівельнику ОСОБА_3 одну пляшку ємністю 0,5 л. горілки «Пшенична» за ціною 15 грн. та одну пляшку ємністю 0,5 л. коньяку «Білий аїст Бренді» за ціною 20 грн.

Згідно висновку спеціаліста № 820 від 23 березня 2010р. вказані алкоголі напої за своїми органолептичними показниками, за показником повноти наливу та за фізико -хімічними показниками такими, як міцність - горілки - 42 % та коняку - 33,15 % об'ємних не містять фурфурол і таким чином не відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції - ДСТУ 4700:2006 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 4256:2003 „Коньяки України. Технічні умовиВ» , котрі виготовлені не в заводських умовах і котрі не являються продуктом домашнього виготовлення - самогоном.

В ході допиту свідка ОСОБА_3, останній повідомив, що 22 березня 2010р. біля 11 години 10 хвилин на ринку с-ща Братське Миколаївської області, він підійшов до мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 Ю.О., у якого запитав, чи є у нього горілка та коньяк, та по якій ціні, на що ОСОБА_2 відповів, що у нього є алкогольні напої та він продає їх за ціною 15 грн. за 0,5 л. горілки та 20 грн. за 0,5л. коньяку. Після цього, на пропозицію ОСОБА_3 продати йому пляшку горілки ємністю 0,5 л. та коньяку, ОСОБА_2 погодився та відразу дістав із двох великих поліетиленових сумок, які знаходились біля нього, одну пляшку ємністю 0,5 л. горілки та одну пляшку ємністю 0,5 л. коньяку, котрі поклав до поліетиленового пакету жовтого кольору, а він, в свою чергу, передав гроші в сумі 35 грн. паперовими купюрами 10 грн. - 3шт. та 5 грн. - 1 шт., котрі йому вручили працівники міліції для проведення оперативної закупівлі фальсифікованих алкогольних напоїв у ОСОБА_2

В ході допиту свідка ОСОБА_4, останній повідомив, що в 1999р. в с.Новоолександрівка Братського району Миколаївської області по вулиці Ківшана, 33 він придбав собі житловий будинок, у якому з осені 2009 р. по теперішній час на квартирі проживає гр-н ОСОБА_2

Слідчий СВ Братського РВ УМВС звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що є підстави вважати, що можуть знаходиться незаконно виготовленні алкогольні напої, обладнання, що забезпечує їх виробництво, гроші, цінності, що здобуті злочинним шляхом та мають значення для встановлення істини у даній справі.

Розглянувши подання та матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку, що є достатньо підстав, у відповідності з вимогами ч.5 ст. 177 КПК України для надання дозволу на проведення по місцю проживання ОСОБА_2 обшуку в житлових і підсобних приміщеннях за адресою: с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області вул. Ківшана, 33.

Керуючись ст. ст. 177 ч.5 КПК України, суддя

постановив :

Вивчивши матеріали кримінальної справи №1009-0038 дозволяю слідчому слідчого відділу Братського РВ УМВС провести обшук в житлових і підсобних приміщеннях, по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: вул. Ківшана, 33, с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марценюк С. А.