Ухвала

від 09.07.2013 по справі 393/458/13-ц

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/458/13-ц

пров. 2/393/161/13

УХВАЛА

09 липня 2013 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Захожого Є.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства В«СтартВ» про визнання недійсним додатку про зміни та доповнення до договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять визнати недійсним додаток про зміни та доповнення до договору оренди землі від 17.08.2004р. укладеного між ОСОБА_3 та ПСП "Старт" зареєстрованого у Новгородківському відділі Кіровоградської регіональної філії Центра Державного земельного кадастру за № 219 від 09.01.2007р.

Під час розгляду справи представник позивачів - адвокат ОСОБА_4, заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, яке мотивувала тим, що позивачі у 2013 році дізналися про те, що від імені їхньої померлої матері ОСОБА_3 укладено додаток до договору оренди землі В«Зміни та доповнення до договору від 17.08.2004 р.В» , зареєстрованого за №489 від 30.06.2005 р. Але вказаний додаток до договору оренди мати позивачів не підписувала і згоди на продовження терміну дії договору нікому не давала.

Відповідач до суду не з"явився, подав письмове клопотання від 09.07.13р. про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивачів і призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Оскільки проведення експертизи відбувається протягом певного проміжку часу, то провадження в справі необхідно зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства В«СтартВ» про визнання недійсним додатку про зміни та доповнення до договору оренди - судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інститут судових експертиз в м. Кіровоград, вул. Волкова, 2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи в додатку про В«Зміни та доповненнях до договору від 17.08.2004 р.В» до договору оренди землі від 17.08.2004р. в графі "орендодавець" зареєстрованому в Новгородківському відділі Кіровоградської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру за № 219 від 09.01.2007 р. зроблений особистий підпис ОСОБА_3 чи іншою особою?

Для проведення експертизи надати наступні документи:

оригінал договору оренди землі від 17.08.2004 р., оригінал В«Змін та

доповнень до договору від 17.08.2004 р.В» , оригінал договору № 18 від 03.02.1998р., оригінал договору оренди земельної частки (паю) від 18.02.2000р., оригінал договору № 1301069 про користування електричною енергією.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів.

Провадження в справі на час проведення судово-почеркознавчої експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя К.М. Мохонько