Рішення

від 16.04.2009 по справі 12/37-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

16 квітня 2009 р. Справа 12/37-0 9

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа 2005", м.Вінниця

до: суб'єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_2 Вінницької област і

про стягнення 17142,3 грн.

Головуючий суддя Кожуха р М.С.

Cекретар судового засіданн я Семенько Д.А.

Представники

позивача : Бал така Д.О. - діє за довіреністю від 01.12.2008 року

відповідача : не з'явив ся

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягн ення 17142,30 грн. заборгованості, щ о виникла внаслідок невикона ння обов'язку щодо повного ро зрахунку за отриманий товар згідно видаткових накладних №157 від 12.03.2008 року та №878 від 12.08.2008 рок у.

Розгляд справи відкладавс я ухвалою суду від 19.03.2009 р., у зв'я зку з неявкою відповідача та ненаданням сторонами усіх н еобхідних для вирішення спор у документів.

Під час розгляду справи пре дставник позивача позовні ви моги підтримав, просив позов задовольнити у повному обся зі.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, правом уча сті у розгляді справи не скор истався. в судове засідання н е з'явився. Про місце, день і ча с розгляду справи повідомлен ий належним чином, що ствердж ується його підписом від 10.04.2009 р оку на повідомленні пошти пр о вручення поштового відправ лення.

Його неявка не перешкоджа є розгляду справи.

На підставі положень с.75 ГПК України справу розглянуто з а наявними в ній матеріалами .

З пояснень представника по зивача, наданих матеріалів с уд вбачає таке.

Згідно видаткової накладн ої №157 від 12.03.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа 2005" відпустило су б'єкту підприємницької діяль ності ОСОБА_1 товар - дизел ьне паливо на загальну суму 138 57,60 грн., згідно видаткової накл адної №878 від 12.08.2008 року - на суму 17 039,35 грн.

Даний факт також стверджує ться:

- довіреністю серії ЯКД №230719;

- податковими накладними;

- іншими матеріалами справи .

Виконуючи обов'язок щодо сп лати коштів за отриманий тов ар, відповідач згідно отрима них від позивача рахунків б/н від 28.08.2008 р., № 66 від 19.09.2008 р. та за вид атковою накладною № 157 від 12.03.2008 р . (дані документи зазначені в у виписках банку про перераху вання коштів в якості призна чення платежу) перерахував н а розрахунковий рахунок пози вача 13772,65 грн.

Позивач надіслав відповід ачу лист №50 від 25.12.2008 року з вимог ою про погашення заборговано сті в повному обсязу, яка отри мана відповідачем 28.01.2009 року, що стверджується відповідним п овідомленням про вручення по штового відправлення.

Заслухавши надані у судови х засіданнях пояснення предс тавників сторін, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 ГК України визнач ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також к ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ання є підставою для застосу вання господарських санкцій , передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватись належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цивільного кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться. Одностороння відмова від зобов' язання або одност ороння зміна його умов не доп ускається.

Судом встановлено, що між ст оронами виникли правовіднос ини щодо купівлі-продажу диз ельного палива.

Відповідно до ст. 655 ЦК Україн и одна сторона - продавець пер едає або зобов' язується пер едати майно (товар) у власніст ь другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов' язується прийняти майно (тов ар) і сплатити за нього певну г рошову суму.

Частиною 1 статті 692 ЦК Україн и визначено, що покупець зобо в'язаний оплатити товар післ я його прийняття або прийнят тя товаророзпорядчих докуме нтів до нього, якщо договором або актами цивільного закон одавства не встановлено інши й строк оплати.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України , сторони та інші особи, які бе руть участь у справі, обґрунт овують свої вимоги і запереч ення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не маю ть для суду заздалегідь вста новленої сили.

Факт отримання відповідач ем від позивача товару ствер джується вищевказаними доку ментами.

Оскільки станом на час розг ляду справи в суді відповіда ч не надав суду доказів розра хунку з позивачем у повному о бсязі, позов про стягнення за боргованості в сумі 17142,30 грн. пі длягає задоволенню з віднесе нням на відповідача понесени х позивачем судових витрат н а оплату послуг адвоката (які підтверджено копіями догово ру № 01/04-08 про надання юридичних послуг від 01.12.2008 р., акту № 4 прийо му-передачі наданих послуг в ід16.01.2009 р., свідоцтва про право н а зайняття адвокатською діял ьністю № 558 від 29.10.2007 р., платіжног о доручення № 48 від 16.01.2009 р.), держм ита та за інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу відповідно до ст.49 ГПК У країни.

Керуючись ст.ст. 12, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 115, 116 Г ПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з суб' єкта підпр иємницької діяльності ОСО БА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1, НОМЕР_2 в КБ "Надр а", МФО 302355) на користь товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Нафтогруппа 2005" (21000, м.Вінниця , вул.Некрасова, 25, ідент.код 34094924, р/р 260022738 в ВАТ "Ерсте Банк", МФО 380009) 17142,30 грн. боргу; 2000 грн. у відшкоду вання витрат, пов' язаних з о платою послуг адвоката; 171,42 грн . витрат на сплату державного мита та 118 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Кожухар М.С.

Повний текст рішен ня суду оформлено і підписан о відповідно до вимог ст.84 ГПК України 21 квітня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу