Постанова

від 06.05.2009 по справі 2/177-пд-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2009 р. № 2/177-ПД-08

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги

Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ФАКЕЛ", Запо різька область м. Мелітополь

на рішення господарського суду Херсо нської області

від 26.08.2008р.

у справі господарського суду Херс онської області

за позовом Закритого акціонерного т овариства Комерційний банк " ПриватБанк" в особі Херсонсь кої філії

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відп овідальністю "НИВА",

с. Комсомольське Нижньосір огозького району Херсонсько ї області

2. ОСОБА_2, Херсонська обл асть Нижньосірогозький райо н

с. Комсомольське

3. ОСОБА_3, Херсонська обл асть Нижньосірогозький райо н

с. Комсомольське

4. ОСОБА_1, Херсонська обл асть Нижньосірогозький райо н

с. Комсомольське

5. ОСОБА_4, Херсонська обл асть Нижньосірогозький райо н

с. Комсомольське

6. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ФАКЕЛ", Запор ізька область м. Мелітополь

про розірвання кредитної уго ди та стягнення 115569, 52 грн.

за участю представників:

позивача: не з' явився,

відповідача 1-6: не з' яви лись,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господ арського суду Херсонської об ласті від 26.08.2008р. у справі №2/177-ПД-0 8 позов ЗАТ Комерційний банк "П риватБанк" до сільськогоспод арського ТОВ "НИВА", ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБ А_4, ТОВ "ФАКЕЛ" про стягнення солідарно 90916,83 грн. заборгован ості по кредиту, 18349,66 грн. боргу по відсоткам та 6303,03 грн. пені за кредитною угодою та договор ами поруки задоволено частко во за рахунок ТОВ "НИВА" та ТОВ "ФАКЕЛ".

Провадження у справі в час тині позову ЗАТ Комерційний банк "ПриватБанк" до відповід ачів - фізичних осіб припинен о на підставі п.1 ч.1 ст. 80, ст. 1, 12 ГПК України.

Сторони з даної справи н е реалізували процесуальне п раво на участь у судовому зас іданні суду касаційної інста нції.

Не погоджуючись з вк азаними рішенням, ТОВ "ФАКЕ Л" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарсь кого суду України, в якій прос ить його скасувати та прийня ти нове рішення про відмову в позові, мотивуючи скаргу тим , що судами порушені норми мат еріального та процесуальног о права.

Колегія суддів, прийма ючи до уваги межі перегляду с прави в касаційній інстанції , проаналізувавши на підстав і фактичних обставин справи застосування норм матеріаль ного та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необ хідним касаційну скаргу задо вольнити частково, враховуюч и наступне.

Відповідно до ст. 1 Господа рського процесуального коде ксу України підприємства, ус танови, організації, інші юри дичні особи (у тому числі іноз емні), громадяни, які здійснюю ть підприємницьку діяльніст ь без створення юридичної ос оби і в установленому порядк у набули статусу суб' єкта п ідприємницької діяльності м ають право звертатись до гос подарського суду згідно з вс тановленою підвідомчістю го сподарських справ за захисто м своїх порушених або оспорю ваних прав і охоронюваних за коном інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних в имог є заборгованість по кр едиту в сумі 90916,83 грн., боргу по в ідсоткам в сумі 18349,66 грн. та 6303,03 гр н. пені за кредитною угодою та договорами поруки, про стяг нення яких ЗАТ Комерційний б анк "ПриватБанк" заявлено поз ов до відповідачів, серед яки х є фізичні особи, які не являю ться підприємцями, а саме: О СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Вирішуючи спір по суті місцевий господарський суд н е звернув увагу на те, що згідн о із ст. 26 ЦПК України при об' є днанні кількох пов' язаних м іж собою вимог, одні з яких під відомчі районному (міському) , а інші - господарському суд у, всі вони підлягають розгля дові районним (міським) судом .

З огляду на викладене, оск аржуваний судовий акт не мож на вважати законним та обґр унтованим, оскільки судом пе ршої інстанції порушено норм и процесуального права, що є п ідставою для скасування ріше ння та передачі справи на нов ий розгляд зі стадії прийнят тя позовної заяви до провадж ення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119-11112 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задо вольнити частково.

Рішення господарського с уду Херсонської області від 26.08.2008р. у справі № 2/177-ПД-08 ска сувати.

Справу направити до го сподарського суду Херсонськ ої області на новий розгляд з і стадії прийняття позовної заяви до провадження.

Головуючий судд я В.С.Божок

Судді: Т.Ф. К остенко

Г.П .Коробенко