Рішення

від 30.03.2009 по справі 1/177

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/177 30.03.09

За позовом В ідкритого акціонерного това риства «Фольксбанк»

До Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Смарт Мобілі»

Про стя гнення 6040,15 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Краснопивцев О.К., довірені сть № 233 від 08.12.2008р.

від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне това риство «Фольксбанк»(далі - п озивач) звернулось до Господ арського суду міста Києва з п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Смар т Мобілі»(далі - відповідач) про стягнення з останнього 604 0,15 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перерахував в ідповідачу кошти за меблі, пр оте відповідач товар не пост авив.

Ухвалою суду від 27.02.2009 поруше но провадження у справі № 1/177 та призначено розгляд на 30.03.2009.

30.03.2009 року представник відпов ідача в судове засідання не з ' явився, вимоги ухвал суду н е виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідач б ув належним чином повідомлен ий про дату і місце розгляду с удової справи, суд прийшов до висновку про можливість роз гляду справи за наявними в ні й матеріалами.

Представник позивача підт римав свої позовні вимоги у п овному обсязі.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічн о і повно з' ясувавши фактич ні обставини, на яких ґрунтує ться позов, об' єктивно оцін ивши докази, які мають значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, Господар ський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач згідно домовл еності з позивачем зобов' яз ався поставити та змонтувати меблі позивачу.

На виконання цієї домовлен ості позивач здійснив оплату за меблі в сумі 5940 грн. на рахун ок відповідача, про що свідчи ть платіжне доручення № 7779 від 16.10.2008р. та рахунок фактура № СФ-00 00060 від 09.10.2008р.

Поставка і монтаж меблів ма ли бути виконані 07.11.2008 року.

12.11.2008 року відповідач звернув ся до позивача з пропозицією повернення передоплати, у зв ' язку з неможливістю викона ння свого зобов' язання по п оставці меблів.

18.11.2008 року позивач своїм лист ом надав згоду на пропозицію відповідача, та вказав рекві зити на які можуть бути повер нуті кошти.

09.01.2009 року позивач надіслав н а адресу відповідача лист-ви могу про повернення коштів. Д ану вимогу отримав директор відповідача, про що свідчить відмітка на листі.

20.01.2009 року відповідач визнав борг і повідомив, що затримка повернення суми боргу відбу лась у зв' язку з наявністю к редиторських заборгованост ей перед відповідачем. Проте відповідач гарантував позив ача про повернення боргу до 03. 02.2009 року.

Станом на день подачі позов у до суду відповідач кошти не повернув.

В своїй позовній заяві пози вач просив суд стягнути з від повідача 6040,15 грн. боргу, а саме: 5940грн. - основного боргу, 83,35 грн . - індексу інфляції, 16,80 грн. - 3% річних та покласти на відпов ідача судові витрати.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 53 0, 629 ЦК України зобов' язання п овинні виконуватись належни м чином; одностороння відмов а від виконання зобов' язанн я не допускається.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов' язання , на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом .

Позивач обгрунтовує свої в имоги тим, що станом на день по дання позову відповідач не п овернув перераховані йому ко шти..

Відповідно до п.1 ст.181 ГК Укра їни допускається укладення г осподарських договорів у спр ощений спосіб, тобто шляхом о бміну листами, факсограмами, телефонограмами тощо, а тако ж шляхом підтвердження прийн яття до виконань замовлень, я кщо законом не встановлено с пеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного ви ду договору.

Відповідно ст. 509 ЦК України з обов' язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов' язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов' язку.

Згідно п.1 ст.11 ЦК України цив ільні права та обов' язки ви никають із дій осіб, що передб ачені актами цивільного зако нодавства, а також із дій осіб , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

Відповідно до ст. 173 ГК Україн и, один суб' єкт господарськ ого зобов' язання повинен вч инити певну дію на користь ін шого суб' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зоб ов' язань по оплаті за поста влений позивачем товар довед ена матеріалами справи.

Позивач також просить стяг нути з відповідача сплачені державне мито в сумі 102грн. та с удово-інформаційні послуги у сумі 118, 00 грн.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що наявні у справі м атеріали свідчать про обгрун тованість вимог позивача, по зовні вимоги підлягають задо воленню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни суми, які підлягають сплат і за витрати, пов' язані з роз глядом справи, при задоволен ні позову покладаються на ві дповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 181, 193, ГК Укра їни, ст.ст.11, 525, 526, 530, 629 ЦК України, ст .ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ст арт Мобілі»(04074, м.Київ, вул. Авто заводська 2, корпус 3, офіс 94; код ЄДРПОУ 33544211, МФО 351005, р/р № 26002037453100 в фі лії АКІБ «Укрсіббанк», або з б удь-якого іншого рахунку вия вленого державним виконавце м під час виконання судового рішення) на користь Відкрито го акціонерного товариства « Фольксбанк» (79000, м.Львів, вул. Гр абовського 11, к/р 32002100500 в упр. НБУ у Львівській обл., МФО 325213, ЄДРПОУ 19358632) 5940 (п' ять тисяч дев' ятсот сорок)грн. - боргу; 83 (вісімдеся т три)грн. 35 коп. - індексу інфл яції, 16 (шістнадцять)грн. 80 коп. - 3% річних, 102 (сто дві) грн. - держ авного мита, 118 (сто вісімнадця ть) грн. - витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної с или після закінчення 10-денног о строку з дня його підписанн я.

Суддя В.І.Мельник

(Рішення виготовлено та підписано 02.04.09р.)