Ухвала
від 01.10.2015 по справі 810/1333/15
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 01029, м. Київ, вул. Московська, 8            УХВАЛА 01 жовтня 2015 р.                                                                                            К/800/41891/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О., розглянувши касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби  у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі № 810/1333/15 за позовом  Приватного підприємства "Альбінос 2005" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби  у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -   ВСТАНОВИВ: Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від           09 вересня 2015 року у справі № 810/1333/15. Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Броварською ОДПІ  Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області не додано документа про сплату судового збору відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), проте заявлено клопотання про звільнення від його сплати, у зв'язку з тим, що майновий стан скаржника не дозволяє виділити кошти на сплату судового збору. Розглянувши заявлене клопотання з урахуванням частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року       № 3674-VI "Про судовий збір", суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення. Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви. За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 16 жовтня 2015 року строк для усунення недоліків касаційної скарги. В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону. Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства, - УХВАЛИВ:     1.              Відмовити в задоволенні клопотання Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби  у Київській області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі № 810/1333/15. 2.          Касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби  у Київській області залишити без руху. 3.           Встановити Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби  у Київській області строк до 16 жовтня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги. Суддя                                                                        А.О. Рибченко    

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення01.10.2015
Оприлюднено09.10.2015
Номер документу52078614
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/1333/15

Ухвала від 20.10.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Ухвала від 01.10.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Ухвала від 09.09.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Карпушова О.В.

Ухвала від 09.09.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Карпушова О.В.

Ухвала від 29.07.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Карпушова О.В.

Ухвала від 07.07.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Карпушова О.В.

Ухвала від 07.07.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Карпушова О.В.

Постанова від 27.04.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лапій С.М.

Ухвала від 02.04.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лапій С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні