Рішення

від 05.05.2009 по справі 5020-3/167

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"05" травня 2009 р. справа № 5020-3/167

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Будпроект-Мистецтво” ( 95011, м. Сімферополь, вул. Клари Це ткін, б. 17/19, кв. 14)

до відповідача Фізично ї особи-підприємця ОСОБА _2 (99011, АДРЕСА_1)

про стягнення заборго ваності в розмірі 17 922,00 грн.,

Суддя Головко В.О.

За участю представни ків:

позивач - Романко В.В. , директор, рішення № 1 від 13.02.2007 (В ЕЕ № 088650), паспорт серії НОМЕР _2, виданий Центральним РВ Сі мферопольського МУГУ Україн и в Криму від 23.02.2009, ТОВ "Будпроек т-Мистецтво";

відповідач - не з' явив ся, ФОП ОСОБА_2;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Будпрое кт-Мистецтво” звернулося до господарського суду міста Се вастополя з позовом до Фізи чної особи-підприємця ОС ОБА_2 про стягнення заборго ваності в розмірі 17 922,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрун товує невиконанням відповід ачем зобов`язань за договоро м поставки щодо оплати за отр иманий товар. Крім того, позив ач просить стягнути з відпов ідача судові витрати.

Відповідач явку уповнова жених представників у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового зас ідання повідомлений належни м чином та своєчасно, про прич ини неявки не повідомив, пись мових заперечень суду не над ав.

Стаття 22 Господарського про цесуального кодексу України зобов' язує сторони добросо вісно користуватися належни ми їм процесуальними правами . Оскільки явка в судове засід ання представників сторін - це право, а не обов' язок, спра ва може розглядатись без їх у часті.

У зв' язку з викладеним, суд визнав за можливе розглянут и справу відповідно до статт і 75 Господарського процесуал ьного кодексу України, за ная вними у справі матеріалами.

Представнику позивача в с удовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і об ов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Заслухавши пояснення п редставника позивача, дос лідивши надані докази, п еревіривши матеріали спр ави, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2008 між позивачем - Тов ариством з обмеженою відпові дальністю “Будпроект-Мистец тво” (Покупець), та відповідач ем - Фізичною особою-під приємцем ОСОБА_2 (Виробник ) було укладено договір купів лі-продажу № б/н (арк. с. 8).

Відповідно до вказаного до говору Виробник зобов' язує ться передати у власність По купця товар (штучний камінь), а Покупець зобов' язується от римати товар та оплатити йог о на умовах даного договору.

Згідно з п. 2.2. договору, загал ьна сума поставки складає 13 000, 00 грн.

Пункт 2.3. договору, передбача є умови оплати - 100 % передопла ту.

Відповідно до товарного че ку № 24 від 26.01.2008 відповідачем бул а отримана сума передоплати в розмірі 29 200,00 грн. в рахунок оп лати за вказаним договором (арк. с. 11). Факт отриманн я відповідачем грошових кошт ів в сумі 29 200,00 грн. підтверджує ться також розпискою ФОП ОС ОБА_2, де він зобов' язався п овернути суму, отриману в рах унок передоплати в розмірі 29 200,00 грн. (арк. с. 9).

Втім, відповідачем була зді йснена поставка товару тільк и на суму 13 391,00 грн.

Позивачем на адресу відпов ідача була направлено листа з проханням сплатити заборго ваність за договором, але ФОП ОСОБА_2 залишив даний лис т без уваги.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгован ості в розмірі 15 809,00 грн. та суму збитків в розмірі 2 113,00 грн.

Розглянувши матеріали сп рави, дослідивши надані дока зи, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд вваж ає позов таким, що підлягає за доволенню частково виходячи з наступного.

Згідно з положеннями стат ті 193 Господарського кодексу У країни № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 52 5, 526 Цивільного кодексу Україн и № 435-ІV від 16.01.2003 зобов' язання п овинні виконуватись належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господ арського кодексу України гос подарським визнається зобов 'язання, що виникає між суб'єкт ом господарювання та іншим у часником (учасниками) віднос ин у сфері господарювання з п ідстав, передбачених цим Код ексом, в силу якого один суб'єк т (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роб оту, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощ о), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредито р) має право вимагати від зобо в'язаної сторони виконання ї ї обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарськ ого кодексу України майново- господарськими визнаються ц ивільно-правові зобов'язання , що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської ді яльності, в силу яких зобов'яз ана сторона повинна вчинити певну господарську дію на ко ристь другої сторони або утр иматися від певної дії, а упра внена сторона має право вима гати від зобов'язаної сторон и виконання її обов'язку. Майн ові зобов'язання, які виникаю ть між учасниками господарсь ких відносин, регулюються Ци вільним кодексом України з у рахуванням особливостей, пер едбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивіл ьного кодексу України зобов' язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку.

Факт отримання суми передо плати підтверджується матер іалами справи (арк. с . 9,11). Доказів погашення заборго ваності в сумі 15 809,00 грн. ві дповідачем не надано. Отже, по зовні вимоги в цій частині пі длягають задоволенню.

Також Товариство з обмеж еною відповідальністю “Будп роект-Мистецтво” просить стя гнути з ФОП ОСОБА_2 суму зб итків в розмірі 2 113,00 грн.

За приписами ст. ст. 33, 34 Го сподарського процесуальног о кодексу кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторона ми та іншими учасниками судо вого процесу; господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справ и. Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Але позивачем не на дано суду доказів щодо запод іяних збитків в сумі 2 113,00 грн., т ому позовні вимоги в цій част ині задоволенню не підлягают ь.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України витрати по спл аті державного мита в сумі 158,09 грн. та на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу в сумі 104,09 грн. покладают ься на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізи чної особи-підприємця ОС ОБА_2 (99011, АДРЕСА_1; іден тифікаційний код НОМЕР_1, відомостей про поточні рахун ки в установах банку в матері алах справи не має) на кори сть Товариства з обмежено ю відповідальністю “Будпрое кт-Мистецтво” (95011, м. Сімфер ополь, вул. Клари Цеткін, б. 17/19, к в. 14; код ЄДРПОУ 34946641, р/р 260064164 в АКБ „Легбанк”, М ФО 300056) заборгованість в розмірі 15 809,00 грн., а також витрати по сплаті державног о мита в сумі 158,09 грн. та на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в с умі 104,09 грн.

Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

3. В частині стягне ння збитків в сумі 2 113,00 грн. в по зові відмовити.

Суддя підпис В.О. Голо вко

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

12.05.2009

РОЗСИЛ КА:

1. Товариство з обм еженою відповідальністю

“Будпроект-Мистецтво”

(95011, м. Сімферопо ль, вул. Клари Цеткин, б. 17/19, кв. 14)

2. Фізична осо ба - підприємець ОСОБА_2

(99011, АДРЕСА_1)

3. Справа