Ухвала

від 05.05.2009 по справі 5020-3/167

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"05" травня 2009 р. справа № 5020-3/167

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Будпроект-Мистецтво” ( 95011, м. Сімферополь, вул. Клари Це ткін, б. 17/19, кв. 14)

до відповідача Фізично ї особи-підприємця ОСОБА _2 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборго ваності в розмірі 17 922,00 грн.,

Суддя Головко В.О.

За участю представни ків:

позивач - Романко В.В. , директор, рішення № 1 від 13.02.2007 (В ЕЕ № 088650), паспорт серії ЕТ № 177116, ви даний Центральним РВ Сімферо польського МУГУ України в Кр иму від 23.02.2009, ТОВ "Будпроект-Мис тецтво";

відповідач - не з' явив ся, ФОП ОСОБА_2;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Будпрое кт-Мистецтво” звернулося до господарського суду міста Се вастополя з позовом до Фізи чної особи-підприємця ОС ОБА_2 про стягнення заборго ваності в розмірі 17 922,00 грн.

Ухвалою від 12.03.2009 порушено п ровадження у справі.

Відповідно до статті 65 Госп одарського процесуального к одексу України з метою забез печення правильного і своєча сного вирішення господарськ ого спору, суддя, зокрема, зобо в' язує сторони, інші підпри ємства, установи, організаці ї, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певн і дії, витребує від них докуме нти, відомості, висновки, необ хідні для вирішення спору.

Ухвалою від 12.03.2009 (а.с.1) суд зобо в' язував, зокрема, відповід ача надати такі документи:

- відзив на позовн у заяву та документи, що підтв ерджують зазначені в ньому о бставини (оригінали для огля ду та належним чином засвідч ені копії для приєднання до м атеріалів справи), докази нап равлення копії відзиву позив ачеві;

- паспорт (1, 2, 11 сторін ки), свідоцтво про державну ре єстрацію (оригінали для огля ду та належним чином засвідч ені копії для приєднання до м атеріалів справи);

- довідку про наявн ість рахунків;

- документи, що підт верджують повноваження осіб , які представлятимуть інтер еси відповідача у судовому з асіданні (оригінали для огля ду та належним чином засвідч ені копії для приєднання до м атеріалів справи).

Вказаною ухвалою явка пов новажних представників стор ін, в тому числі і відповідача , у судове засідання була визн ана обов' язковою.

Відповідач явку повноважн их представників в судові за сідання, яке було призначено на 09.04.2009, не забезпечив, відзив н а позовну заяву та витребува ні судом документи не надав, х оча про час та місце судового засідання був сповіщений на лежним чином.

Ухвалою від 09.04.2009 у зв' язку з неявкою відповідача, н евиконанням ним ухвали суду від 12.03.2009, суд відклав розгляд с прави на 05.05.2009 та повторно зобов' язав Фізичну осо бу-підприємця ОСОБА_2 нада ти суду вищезазначені докуме нти (а.с.23-24).

Цією ж ухвалою суд поперед ив відповідача про наслідки нез' явлення до суду, передб ачені статтею 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни та про відповідальніст ь за ухилення від вчинення ді й, покладених судом на сторон у, яка встановлена пунктом 5 ст атті 83 Господарського процес уального кодексу України.

Проте, в судове засідання 05.05 .2009 відповідач також не з' яви вся, витребувані судом докум енти не надав, про причини нез ' явлення не повідомив.

У зв'язку з ненаданням відпо відачем витребуваних судом д окументів, суд був змушений р озглядати справу в порядку с татті 75 Господарського проце суального кодексу України за наявними у справі матеріала ми за відсутності представни ка відповідача.

Рішенням господарського с уду м. Севастополя від 05.05.2009 поз овні вимоги Товариства з обм еженою відповідальністю “Бу дпроект-Мистецтво” задоволе ні повністю.

Статтею 124 Конституції Укра їни встановлено, що судові рі шення ухвалюються судами іме нем України і є обов'язковими до виконання на всій територ ії України.

Згідно зі статтею 115 Господа рського процесуального коде ксу України, рішення, ухвали, п останови господарського суд у, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій терито рії України.

Відповідно до статті 45 Госп одарського процесуального к одексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкови х до виконання на усій терито рії України рішень, ухвал, пос танов. Рішення і постанови го сподарських судів приймають ся іменем України. Невиконан ня вимог рішень, ухвал, постан ов господарських судів тягне відповідальність, встановле ну цим Кодексом та іншими зак онами України.

Суд вважає, що неодноразове нез' явлення без поважних п ричин в судові засідання пре дставника відповідача та нен адання ним суду витребуваних документів перешкоджає об' єктивному, правильному та св оєчасному вирішенню господа рського спору й здійсненню п равосуддя у справі.

Згідно зі статтею 90 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, виявивши при вирішенні го сподарського спору порушенн я законності або недоліки в д іяльності підприємства, уста нови, організації, виносить о крему ухвалу.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. 90 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Направити окр ему ухвалу на адресу Фіз ичної особи-підприємця О СОБА_2 для розгляду та вжит тя заходів до усунення виявл ених порушень законності та недоліків в діяльності підпр иємства.

2. Згідно зі статте ю 11 Закону України "Про судоус трій України" про результати розгляду окремої ухвали пов ідомити господарський суд мі ста Севастополя в місячни й строк.

Суддя під пис В.О.Головко

РОЗСИЛКА:

1. Товариство з обм еженою відповідальністю

“Будпроект-Мистецтво”

(95011, м. Сімферопо ль, вул. Клари Цеткин, б. 17/19, кв. 14)

2. Фізична осо ба - підприємець ОСОБА_2

(АДРЕСА_1)

3. Справа

4. Наряд