Ухвала

від 08.10.2015 по справі 904/10017/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.15р. Справа № 904/10017/14

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (м. Київ)

на дії Відділу державної виконавчої служби П'ятихатинського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (смт. П'ятихатки, Дніпропетровської області)

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (м. Київ)

до Фермерського господарства "Мегаполис-Агро" (с. Зоря, П'ятихатинського району, Дніпропетровської області)

про стягнення 284 813,79 грн.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Мегаполис-Агро" (далі-відповідач) заборгованості за договором купівлі-продажу насіння №14НК 003ДНГО від 15.05.2014 у загальному розмірі 284 813 грн. 79 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 позовні вимоги задоволено частково, в частині стягнення основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 5 609,76 грн. провадження припинено та стягнуто з Фермерського господарства "Мегаполис-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" 233740 грн. - суми основного боргу, 4 441,06 грн. інфляційних втрат, 7 684,60 - 20 % річних, 9964,37 грн. - пені, 23 374,00 грн. - штрафу, 5584,08грн. - судового збору.

27.02.2015 господарським судом Дніпропетровської області на примусове виконання зазначеного рішення виданий наказ.

06.10.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби П'ятихатинського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій скаржник просить суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.09.2015 винесену у виконавчому провадженні № 48582372 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби П'ятихатинського районного управління юстиції у Дніпропетровській області Попкою Ларисою Юріївною;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби П'ятихатинського районного управління юстиції у Дніпропетровській області Попку Ларису Юріївну відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу від 27.02.2015 по справі № 904/10017/14.

У зв'язку із знаходженням судді Ніколенко М.О. на навчанні, на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 1005 від 07.10.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/10017/14, вказану справу для розгляду скарги передано судді Фещенко Ю.В.

Розглянувши матеріали поданої скарги, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

За змістом частини четвертої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" і частини першої статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України розгляду господарським судом підлягають ті скарги на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, які подано прокурором або сторонами виконавчого провадження (стягувачем чи боржником), відкритого на підставі виданого господарським судом виконавчого документа; скарги ж, подані іншими, крім зазначених, особами розгляду в господарських судах не підлягають.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63 , статті 64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України тощо (пункти 9.8, 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Отже, за загальним правилом, скарга з доданими до неї матеріалами має бути направлена на адресу особи (органу державної виконавчої служби), дії якого оскаржуються в судовому порядку, відповідачу, який є учасниками судового процесу.

Так, з урахуванням вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (пункт 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

За змістом зазначеного пункту правил, для здіснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Однак, скаржником не додано поштового опису вкладення на підтвердження направлення копії скарги з доданими до неї документами на адресу відповідача та відділу державної виконавчої служби.

Вищезазначене є порушенням пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України та підставою повернення поданої скарги без розгляду згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись статтею 57, пунктом 6 частини 1 статті 63, статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби України П'ятихатинського районного управління юстиції у Дніпропетровській області у справі № 904/10017/14 і додані до неї документи без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додаток:

- скарга № 942 від 01.10.2015 на дії Відділу державної виконавчої служби України П'ятихатинського районного управління юстиції у Дніпропетровській області у справі № 904/10017/14 з додатками на 11 аркушах;

- поштовий опис вкладення;

- поштовий конверт.

Суддя Ю.В. Фещенко