Ухвала

від 07.10.2015 по справі 904/3596/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.10.2015 Справа № 904/3596/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідача)

суддів: Подобєда І.М., Іванова О.Г.

Розглянувши клопотання дочірнього підприємства “Ковін Буд”, м. Миколаїв про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги дочірнього підприємства “Ковін Буд”,

м. Миколаїв на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015 року по справі № 904/3596/15.

За позовом дочірнього підприємства “Ковін Буд”, м. Миколаїв

до публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 68 860,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015 року у даній справі відмовлено у задоволені позову.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ДП “Ковін Буд” звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом першої інтенції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 19.10.2015 року о 15:20 год.

06.10.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від уповноваженого представника ДП “Ковін Буд” надійшло письмове клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Миколаївської області.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, та з огляду на те, що позивач перебуває у м. Миколаїв та не має можливості направити своїх представників до м. Дніпропетровська, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 904/3596/15 провести в режимі відеоконференції 19.10.2015 року о 16:00 год, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

2. Доручити господарському суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника дочірнього підприємства “Ковін Буд”, м. Миколаїв з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 19.10.2015 року.

Уповноваженому представнику дочірнього підприємства “Ковін Буд”, м. Миколаїв з'явитися до господарського суду Миколаївської області за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Миколаївської області перевірити документи, що посвідчують особу уповноваженого представника дочірнього підприємства “Ковін Буд”, м. Миколаїв та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

          Головуючий суддя Н.Л. Величко

          Суддя І.М. Подобєд

          Суддя О.Г. Іванов